某厂诉某煤焦集运公司

二 审 庭审笔录

 

 

法  庭  情  况

 

案名：某厂诉某煤焦集运公司合同纠纷上诉案

上诉人：某煤焦集运公司

被上诉人：某厂

时间：2002年2月5日

地点：省高级人民法院第若干法庭

法庭组成：审判长李某、审判员郭某  任某（女）

          书记员赵某

出庭人员：

上诉方：　代理律师高某

（山西省某律师事务所 代理权限为一般代理）  

被上诉方：代理律师艾某

（山西省某律师事务所 代理权限为特别授权代理）   

 

 

第一部分    法庭调查

 

李：是否申请法庭组成人员回避？

双方：不。

李：现在我宣布法庭组成合法，现在开始审理。由审判员任某组织法庭调查。

任：先由上诉人陈述上诉理由和请求。

高：请求撤销一审判决，并判准我方的反诉请求。理由共有三点：

1、一审程序错误。因为，一、我方的补充证据还没有提交。我方用特快专递在2001年9月19日提交，但是一审法庭未经质证就下了判决。判决书的日期是2001年9月20日，这可以证明判决书是作弊的产物。因为从2001年9月19日提交到9月20日下判决书只有一天，在这么短的时间里，能完成质证和法庭合议等任务吗？二、我方从9月19日到9月20日寄了五、六份有关书面材料，对这些法庭都未经开庭审理。这些权利都被一审法庭剥夺，因此程序错误至极。

2、一审事实认定错误。欺诈成为本案的焦点。因此反诉与事实相符，与法律相符。欺诈一经成立，就应吸收对方的诉讼请求。

我方已经和被上诉人就违约金达成了免除协议，因此一审理法庭判决我方承担违约金是错误的。

3、一审不仅程序错误，而且对我方采取的诉讼权利不理解，法庭又对我方有不应有的情绪。

任：你的陈述同你的上诉状一致吗？

高：一致。

任：请被上诉人答辩理由。

艾：有几个理由：1、一审判决符合法律规定几合同约定。……（对事实的陈述）

2、上诉人滥用诉权，关于这一点我方要提出书面答辩，并在开庭后向法庭提供书面答辩辞。一审正要开庭，你却提出管辖异议，主张合同不是加工承揽合同，而是购销合同。一审法庭依法作出裁定，驳回你的主张。你又把官司打倒高级法院。高级法院在裁定中清清楚楚地写着：不论是加工承揽合同还是购销合同，管辖地都是太原市中级法院。你作为一个资深律师不是不清楚，但在一审开庭的时候，却一再地纠缠这个问题，目的只有一个就是拖。一审终于开庭了你却又说没有带证据，法庭在你的同意下，安排了新的开庭日期。这些都有法庭笔录，哪一点不是事实呢？到了第三次开庭，你仍然不交反诉费，而且到今天为止，你给人家一审法院仍然是一分不交反诉费，根据法律规定，你让人家算不算你的反诉呢？一审判决下达了，你不但不交费，反而给人家院长写信，教训人家审判有问题，有你这样打官司的吗？

    你的反诉理由是你在应诉的时候才发现，说标的是成品，说质量有问题，车皮已经运行了几年了，你才说发现了这么多问题，这可能吗？

关于质证，一审法庭规定了一周的时限，在法庭笔录中有记载。这也是你同意的。而且我就这个问题阅卷了，我阅卷后发现后上诉人提供补充证据的时间是9月21日。这已经过了法庭指定的期限。法律上的期限有两种，一种是法定期限，一种是法庭指定的期限，都具有法律效力。因此，你超过了它，就得承担法律后果。你没有在期限内提交法律文件，应视为你弃权。不是剥夺了你的诉权。

说我们作弊，也说不过去。是否合议和合议的内容，是法庭的保密的内容。你并不能推测出法庭没有做过合议。

这些说明你的诉讼活动都不按法定程序进行。

3、上诉人的上诉理由不能成立。关于这一点，我方也将向法庭提供书面材料。

一、关于《技术履历簿》。它是记载车皮部件的，并不是记载整车。对部件验收的早晚是我的权利，并不损害你的权利。

二、车皮并不存在上诉人所说的质量问题。根据铁道部车辆检修规定，每半年一次段修，每三年一次厂修。车皮已经使用了几年，按规定，已经有过几次段修和厂修，如果有质量问题为什么，在过去不向我厂说明。根据上诉人1999年给我厂的承诺函，可以看出，并不存在质量问题。在这一函件中上诉人说拖欠货款的原因是资金短缺。还说车皮运行良好，如果车皮质量有问题，那么还能运行正常吗？直到今年，上诉人还给我厂偿付了十万元，也没有说车皮质量有问题。

三、免除违约金的理由不能成立。根据最高人民法院的司法解释关于新协议生效的规定，必须是双方签字并且明确规定的才有效，但是上诉人所提供的文件对免责却丝毫没有明文的规定。事实上只要你按那个协议履行了，违约金的事就不会再提了。恰恰是你连这个协议也没有履行，还谈什么这个协议的效力。

综上所述，上诉人的证据证明不了我们有欺诈。请求二审人民法院驳回上诉人的请求。

 

第二部分    举证和质证

 

任：现在双方当事人开始举证包括营业执照。

高：我方没带营业执照。

任：法庭指定你在七日内提交。从明天开始。

高：我方一共提供五十五份证据。

我在办案期间就《技术履历簿》，去某铁路分居和铁道部某局做了调查，还去铁道部做了咨询。根本不象被上诉人所讲。被上诉人对《技术履历簿》的解释和对证明力、证明对象的理解，同我方的分歧很大。

任：请上诉方的律师注意，现在只是举证，不要讲取证的经过。但是应该精炼地说明证据的证明对象。

高：证据有四部分。

一、前43份，都是《技术履历簿》的复印件。43份都被涂改了，你为什么要改？就是因为签订合同前已经是成品。证明对象是：涂改的文件不是关于零部件的，而是关于整车的。

二、第44份，是一审判决书。我们把判决书也作为证据，请法庭能够理解。其中对一些事实做了认定。这些都为了证明合同的欺诈。

三、第48—54份是由于车皮质量有问题，我方进行修车的单据，共计89万元。是为了证明我方遭受的损失。

四、第55份是一审法庭所谓我方未按时提交证据的情况。

任：第1到43份证据说明什么问题。

高：说明签订合同的时候存在欺诈。

任：接下来由被上诉人举证。

艾：一共提供五个证据。

1、合同，

2、合同上规定由上诉人委托的，铁道部检验合格的证明。证明对象是车皮合格的结论是合法有效的。

3、欠款证明书。是上诉人在改制后向被上诉人出具的，时间是在1998年。证明对象是车皮没有质量问题，因为就在这一文件中，上诉人承认“运行正常”。

4、2001年5月17日上诉人归还我方十万元的进帐单。证明对象是直到2001年上诉人仍然对合同没有任何异议。

5、货车定检周期表。这是铁道部技术性行政规章。为了说明本案中的车皮即自备车，按规定三个月检修一次，半年一次大修，到现在为止各种修理至少应有50多次。但上诉人从来没有向我方说有什么质量问题。

任：现在进行交换和质证证据。

高：我再补充一份证据，是关于一审法庭作弊的。就是我们给一审法庭邮寄补充证据的凭证。就算作第56份证据。

任：现在需要给当事人双方强调，质证时应当对证据的真实性本身发表意见。并就证据的证明力做简要的说明。

高：是。

针对对方的举证，我再提供部分参考证据。

艾：（向审判长举手要求发言，经审判长同意）我想提请审判长，让上诉人一次举证完毕，不然质证明后，上诉人又要没完没了地补充证据，那样总是完不了。

任：上诉人，你的证据举完了吗？另外你说的参考证据到底举不举？

高：举完了。参考证据也举。

任：被上诉人首先进行质证。

艾：

1、关于43个车皮的《技术履历簿》，上诉人说是为了证明我方欺诈，但是未证明我方欺诈了你什么呢？合同约定的主要条款有标的条款、价格条款、数量条款、质量标准、付款方式、违约责任，等。43个《履历簿》证明我方在哪个要素上欺诈了？你这就不是证据。你的证据，证明对象不对。

2、《技术履历簿》不能证明签订合同时车皮已经是成品。任何一个证据都有特定的证明对象。确实有几份《技术履历簿》被改了，例如把7改成9等。但需要说明的是，并非都有涂该，我现在把涂改的和没有涂改的分开。涂改的只有几份。大部分没有涂该。而且涂改过的也情况不一样，有的多有的少，有的只有一处。但深一步讲，涂改并不能说明什么问题。有无欺诈，有特定的标准，就是合同书。你不能用《技术履历簿》证明对合同的哪个要素做了欺诈。

3、法律文书不就不质证了，那就不是证据。

4、关于修车单据。我想提请法庭注意，他只是提供了一部分，他必须全部提供。就目前的89万元来说，同我方无关，你不能证明同我有直接的因果关系，同我的质量有关。你的证据同你的请求之间缺乏一个关联。如果是我的问题，为什么在修车后你不向我要求赔偿？现在发生了诉讼，你才想起来。你怎么能说明因果关系？而且按照铁道部的保修规定，你的问题更大。

任：被上诉人的代理人，我打断一下你的发言，可以就证据表明你的观点，但是主要就证据的真实性和证明力发表你的意见。现在不是发表辩论意见的时候。

艾：

5、关于特快专递的单证。第一点，变更反诉请求肯定是超期了。第二点，关于法庭是否剥夺了你的权利，从法律责任上讲，同我没有任何关系。

6、关于证据来源的合法性。43份《技术履历簿》从哪来？我们要原件。而且是要质证原件。

任：上诉人，还有证据要提供吗？

高：再只提供一份参考证据，但不是正式证据。

任：你考虑好，提供还是不提供？

高：提供。

任：那么你就提供吧。

高：1996年时当事人双方就利息的处理问题达成了口头协议，约定免除我方的逾期付款责任……

任：请你对证据直接做介绍，不要介绍取得证据的过程。

高：第一份是一九九四年我方付了几次款后，双方有个对帐单，在这个对帐单上明确地注明了当时达到的逾期付款利息。但自从有了后来的协议后，双方还对过几次帐，但对帐单上都不再注明逾期付款利息了。请注意这一份对帐单上还有某厂经销部赵某的签字。

艾：有赵某签字的对帐单有原件吗？过一会我们要质证。

高：有，但是我不提供。这是我方的权利。

艾：证据应当提供原件，也可以提供复印件。如果对方提出要求，那么就必须提供原件。

任：被上诉人可以要求他提供原件。

艾：（质证）没有盖章的这一个是谁的？

但有我方盖章的那一个，我方认可。就在这一个对帐单中书面规定只是“车款”。

总起来说，对方提供的这些参考证据证明不了双方已经达成了协议。不能证明是否免除了利息。

任：双方有无新的证据要提供吗？

高：我再提供两份。为了说明谁在胡搅。

    1、一审法院随意变更时间的证据。一审法院原定于9月15日开庭，但忽然取消了。

    2、一审卷中双方都承认8月27日开过庭，但是8月27日的笔录没有了。

艾：9月15日开庭被取消是因为那天是双休日。而且本来是双方约定的。变更诉讼请求是在9月21日后才交上来的。变更开庭日期也是为了让你有时间变更诉讼请求。

    还有一点你说什么笔录没有了，那可不是小事情。你赶快和一审法院去讲吧。

任：当时开庭是怎么通知的？有记录吗？上诉人的传票呢？

高：让我看一下。

第三部分       法庭询问

 

任：刚才是举证，下面就事实部分相互提问。由上诉人首先向被上诉人提问。

高：我没有问题。

艾：我有。

    第一个问题是上诉人从一审到二审都说我们欺诈，那么请问在合同中的哪一条的条款，我方未履行？

高：我拒绝回答。

艾：有没有我方具体违约的事实和证据？

高：我拒绝回答。

艾：

    第二个问题是，你要我们赔偿89万元。我的这43个车皮中，哪一个车皮有问题。

高：我拒绝回答。我只可以对证据的真实性回答。

艾：我抗议。现在是法庭调查阶段。不是证据的质证阶段，为什么不能对事实进行提问。

任：对方可以回答。提问方可以就事实方面提问。

艾：我的车皮，质量有无问题？

高：我回答。我们提出了对车皮做司法鉴定，法庭也没有否认。但还没有做，就被按下去。

艾：上诉人未回答。我重复一遍。我的车皮，哪一个有质量问题？哪一个没有达到质量标准？

高沉默。

艾：

    第三个问题是，你的43个《技术履历表》从哪来？

高沉默。

艾：你必须回答。

高：因为牵涉焦点，我只能回答个大概。车辆申请开户，应该是在验车铁统中，我方驻铁路办事处帮我们从铁路上查到了《技术履历表》。具体地点不能讲。

任：地址你说一下。

高：在铁路上找到。具体地址我没法回答。

艾：

第四个问题是你这车做过大修吗？在那些地方做过大修？

高：与本案无关。大修过。地方到处都有。

艾：

第五个问题是在你的反诉中，你有什么具体事实和诉讼请求？

高：我拒绝回答。

艾：你的反诉同本案事实就无关。在上诉状中没有具体事实请求。

任：请上诉人回答。

高：1、撤销原判。2、返回车皮。3、赔偿损失。

艾：你未列具体标的。你没有说，我替你来说。

任：现在我向双方询问一些事实。

      1、上诉人是否是否有43分《技术履历表》的原件。

      2、被上诉人的经营范围是什么。

3、协议，双方都给了，实际上是加工承揽合同。

如果机车厂的人在，请讲一下生产流程。

艾：我说一下生产状况。本案标的是通用产品，

任：是通用产品？

艾：但GK阀和滚动轴承由上诉人定作。

任：这个问题一会儿再问，你们双方可能把这个问题都理解深了，

加工图纸和技术资料是谁提供？

艾：合同第四款规定了这方面的内容。

任：定作单位只提供要求，图纸由生产方提供，是这样吗？

艾：钢材也可以选，分为耐候钢和普通钢等。

任：下面再回到43份《技术履历表》的问题。

    上诉人，你讲43份都被涂改了吗？

高：大部分改了，只有两三份未改。有的是封面和内页都改了，情况不一。

艾：笔迹上有变更的有十来个。

高：被上诉人你来。你认为这一份是算改还是不是。不光有涂改问题。

任：看来对证明力理解不同。我认为应由有关部门决定。另外《技术履历表》是否是一车一份？

双方：是。

任：一审时向法庭提交这些证据了吗？是具体什么时候提交的？

高：提交了。时间记不清了。

艾：我们有异议。当时的具体情况是，上诉人只提交了两份复印件。法庭要求他提交全部证据，但上诉人始终没有提交。

高：那是操作问题。

艾：那不是。

   我们要看究竟是质量问题吗？

任：被上诉人，你们还提供了车辆验收的记录？

艾：双方约定了验收委托第三方做。铁路机货车是安全产品。现在我带来了原件，是从档案中查出。

任：交货时间能确定吗？

艾：确切时间未查到，记录交货时间的原始凭证已经过了保存期。

任：先交货，后验收？

艾：他短人家验收费。现在也没有给人家验收费。

任：《技术履历表》保管地址的全称是什么？

艾：他是回答不了的，我来替他回答。在他上户的铁路分局那儿的用户处就有。

任：上诉人，反诉你提了几次？

高：两次。一次是在一审开庭前。

任：你的交费情况是怎么样的？

高：提反诉的时候就要交，但当时只带900元。回去后因为没有正式领导，这事决定不了。第二次开庭时法官也没有说。

任：你的反诉请求是什么？

高：1、撤销原判。2、返回车皮。3、赔偿损失。

任：被上诉人，这六份证据，你们在一审的时候质证过吗？

艾：开庭的时候他说没带来。其他都质过了。

任：你只说有没有质过，

上诉人，把全部邮寄凭证和邮寄反诉请求的存根都提交给法庭。

一审时，你要求鉴定，你让鉴定什么呢？

高：当时写了申请。申请书说：某厂的车皮存在严重质量问题。

艾：按照铁道部新的大修规定，大修后，大修厂要负大修责任的。

任：你认为现在已经不具备鉴定条件了？

艾：不是的，只是他没有提出明确的问题。

李：我提几个补充的询问问题。

    1、关于《履历表》。你们都没有说清。是吧？

高：是。

李：车辆厂，你们说一下。

艾：《技术履历表》是随车给，由用户保管。他开户时，申请车次时用。车号具有识别性和唯一性。提交了《技术履历表》，才能开户和运营。那些都是他手上的东西。刚才我为什么问他《技术履历表》是从哪来的？就是因为他没有说实话。其实他不但知道，而且就是他自己的。

李：内容是谁填的？

艾：是我们厂填的。

李：《技术履历表》是怎么交付的呢？

艾：发车时，我们放在车皮的桶中，由对方收车时收取。

李：我要问，时间能说明什么问题？上诉人，你先说。

高：这涉及了专业问题。因此我去了铁道部。他们的回答是说，他相当于一个身份证。身份证还能涂改吗？你车辆厂涂改了，就说明有不可告人的事情。

李：你就回答时间问题。车辆厂，你说。

艾：车皮有主要四个部件。有走行部分、制动部分、车体部分、连接部分。其中走行部分、制动部分是安全性要求很高的，要求质检严格，必须做提前的检验。

李：《技术履历表》上的时间能说明整车已经完了？

高：研究一下。这个东西就是说整个车辆。

艾：要把合同验收和人家工厂内部质量验收区分开。我对你承担的是合同验收的法律责任，我是按合同要求给你交货。

李：再一个问题是利息免除的问题。有无书面约定？

高：没有。但去某厂法律事务室的时候看到过。

艾：有什么签字？

李：双方对欠款的数字有无异议？

高沉默。

李：一审认定的对吗？

高：对。

任：我再问一下《技术履历表》的情况，由于我们也不懂技术的事，请原告说详细一点。

艾：《技术履历表》从1956年起就没有变更格式。是修造共用的，……

高：法庭请注意发车时间。

艾：我已经申明提供不了发车时间的原始单证。还有，这和违约问题有什么关系呢？

任：法庭调查到此结束。随后过春节后法庭另定时间质证。

高：通知我能受到吗？通知书不会丢失吗？

任：不会。正月初十前向法庭提供补充证据。

李：初十后的不再接受。

 

第四部分    法庭辩论

任：下面在法庭调查的基础上开始法庭辩论。要求双方已经说过的质证意见就不要再讲了。由上诉方先讲。

高：我只有三句话。

1、一审法院的时候，我们都按时间履行了我的诉讼义务，我们的证据为什么晚？因为我们变更了诉讼请求，我们只好重新提供证据。

2、关于证据。你们也承认涂改了《技术履历表》，但是认为“没关系”。这就是说签定合同的时候，整车已经存在。这就是欺诈。但你们对法律常识理解不了。举一个不十分恰当的例子。比如说你那边给我们嫁一个新娘子，但我们娶回来以后发现已经有了孩子，你说那是不是欺诈？总之《技术履历簿》上的时间就是整车被做好的时间。

    三、必须事实求是。我们提供的证据都是原来交易的时候你们提供的。现在中国加入WTO了。对欺诈可是要严惩的。最进国家还在讲整顿市场经济秩序，看看你们是怎么做的？现在新的《合同法》也出来了，更厉害。如果有欺诈，合同可就无效了，还谈什么欠帐，什么利息？

艾：我先口头讲一下辩论意见，开完庭后我再提供书面的辩论意见。

一、我方完全按合同履行了。本案合同对产品的规格、标准都有非常明确的规定，尤其是质量，还规定委托第三方验收。我们要问，归根到底我们对合同哪一条没有履行？我办案的过程也是一个学习的过程，我在办案中了解到这厂从建厂起已经有一百多年，但是从来没有发生过质量问题，这你可以去查。而且铁路产品是一个涉及公共安全的问题，一旦一个车皮出问题，就会让一列车都颠覆。因此铁道部对铁路车辆的质量管理是很严格的。

我对欺诈的问题也说一下我的观点。“签约时候有车，就算是欺诈。”这在逻辑上成立吗？即使签约时有了合同，我诈你什么了。我按合同交付了，是诚实信用，怎么是欺诈？肯定会有这样的情况，有些是半成品。例如车轴就是买来的。我必须从订立合同时，才去全部重新采购零配件吗？

从生产能力上来讲，我完全有能力在合同规定的期限内交货。你的心病其实就在这里，你认为我们不可能在合同期限内生产那么多车。生产能力是一个客观的东西，可以去查一查嘛。在那时候，厂里一天可以生产两个车皮，一个月就是一列车。

二、关于《技术履历簿》。它的法律意义是什么？能说明法律上的过错？还是能说明法律上的损害？这个东西是给你的，现在你忽然提出来，有没有时效问题呢？刚才你承认交付《技术履历簿》它就放在车后的桶中。你从里面拿到了。就说明你认可了，现在你忽然拿来，我怎么去调查究竟是怎么回事。

即使是成品我也没有欺诈。因为是你经过验收的，说明是你认可了的。铁道部的验收和你的验收是不同的。他的是安全性的验收，因为你的车最后要去他那儿去用。你的验收是合同验收。

你从《技术履历簿》推断出整车的事情，没有科学依据。《技术履历簿》究竟是什么东西呢？必须从它的内容来看。从内容看，就是车皮的部件，不是整车。

三、关于修车发票。

我们已经向法庭提供了铁道部关于铁路车辆修理方面的规定，可以证明你已经修了多少次。其中大修八次，段修十多次。如果有质量问题，你通知我了吗？有问题怎么不找我呢？你还要鉴定，大修了，还鉴定什么？在检修问题上，我已经提供了铁道部的规定，在前面规定的是正常原因下的检修，后面是非正常原因下的检修。你现在统统说是我的原因，你为什么当时不找我？

四、关于上诉人不还款的原因。你在给人家的对帐单中说，不还款的原因是资金短缺，没有什么质量问题，而且还明白地说，“目前运营正常”。如果车皮质量有问题，你还能运营正常吗？

你们明明和车辆厂没有达成协议。法律对利息的规定，变化了多少次了，我能每一次都写吗？过去作为互惠条件，我们明确说，给了钱，就不要利息了。可是你不履行，始终未达成协议。

综上所述，上诉人始终没有具体提出我方违约是违了合同的哪一条？

高：我说两句。

一、一定要以事实为依据，以法律为准绳。我总结一下对方的发言，一方面主张加工合同，但又否认证据。我提请对方注意法律常识。过轨必须凭验收手续。这是谁办的？谁主张谁举证。你举证呀。

二、关于合同欺诈问题。让你提供验收手续，你说我放桶里了。

看一看你们整个合同的履行，完全是在做肮脏的交易。

艾：法官先生，我抗议，对方律师说我们做了肮脏的交易，请他说清楚是什么意思。

任：上诉人代理律师，我提请你注意，不得说过激的言辞。

高：我向艾律师道歉，你没有参与他们的交易，我道歉。

艾：什么是常识性的问题？你就是认为我们同你签约后，才可能上街去买螺丝钉。你做了一个假想，就是车已经在前几个月已经做好了。

法官先生，对方当事人有提供了一个新的事实。说十月份过轨，请代理律师把证据提交给法庭。

关于验收记录，对方口口声称我方已经承认。我方承认什么了？

证据的关键特征是：来源的合法性、关联性。关联性也是很重要的特征。关联性指证据分为原始证据和传来证据，直接证据和间接证据。你提供的那《技术履历簿》，最起码来说，不是直接证据，又行不成证据链。事实很清楚，你对欺诈就是举不了什么证据。

 

第五部分    法庭最后陈述

 

任：法庭辩论结束，请双方做最后陈述。请上诉人先做。

高：我只说一个字：诚信。

我再说一个事实。铁道部的陈处长……

任：这个你提供证据吧。

高：铁道部认为： 《技术履历簿》上的时间就是整车被做出来的时间。

任：《技术履历簿》说明的是部件还是整车，我们还要做调查，现在结束法庭调查和法庭辩论性质的发言。

艾：我方请求法庭依法驳回上诉人的请求，依法维护我方的合法权益。

任：我再次询问双方是否同意法庭调解？

艾：同意。

高：我是一般代理。

任：法庭依法不做法庭调解。

现在我宣布休庭。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

附材料1

 

起 诉 状 （节略）

 

案由：加工承揽合同纠纷

1．请支付定做车皮款2,015,840元;

2．按中国人民银行同期贷款利率，支付逾期付款违约金。

事实与理由：１９９４年２６日，我厂与被告订立一份加工承揽合同，合同约定被告定做Ｃ62Ａ敞车４３辆，每辆14万7千元，验收费每辆294元，交货期限，1994年10月发车，交货地点在我厂厂内，逾期付款按银行实际利息支付利息。合同成立后，我厂按照约定交付了定做的车辆，被告没有全面履行合同义务，至今尚拖欠车款201.5840万元未付，现向人民法院提起诉讼，请查明事实，依法判准原告所请。

                                   2001年5月10日

 

 

 

 

 

 

 

附材料2

办案分析

1．合同种类是为了说明管辖问题，这一问题已经由生效裁决解决，不应继续在本案中审理，或者说不在本案审理的范围内。

2．法庭审理是公正的，上诉人的代理人在一审中有过激言行，但法庭仍然未对他热讽冷刺。在上诉人的上诉状中，仍然有过激言辞，可以作为证据说明是什么人违背职业道德。

3．关于货车履历表。

   一，履历表的封面没有任何修改，日期签为1994.9.30，

   二，内容在文字上明确规定为“轮对组装”，不是我厂的强辩，也不是未经过任何质证，相反如果主张整个货车的组装，才缺乏证据，

   三，日期的修改只是部分修改，而且由于买方未按法律规定提出异议，使我方难以查清事实，难以查清这是一般性的修改，还是恶意涂该。

这实际是由于买方的行为造成的，因此后果应有买方负责。

4．逾期违约金是法律规定的权利，只要没有书面约定，明确地予以处分。就不应当丧失。

5．关于质量问题。质量问题应当限于设计缺陷、材质问题、结构问题等。现在上诉人为了缠诉，笼统地把维修费用归于质量问题缺乏证据，不能证明是否由于制造不当或者由于使用不当造成。而且根据《民法通则》的规定，已经丧失了时效。

6．本案中欠钱还钱，逾期付款承担违约责任，是合理合法的，但上诉人提管辖异议、提反诉，显然是为了缠诉，请二审法院依法及时作出判决，以最大保护当事人的合法权益。

7．关于合同无效。这一问题有更为严格的时效制度。上诉人提出这一问题更能证明上诉人意在缠诉。

 

附材料3

点      评

 

1、《技术履历簿》到底指货车的部件还是整车？这个问题是法律问题还是技术问题？或者是涉及了生产管理方面的知识呢？

2、对《技术履历簿》涂改有什么后果？

3、《技术履历簿》已经由由对方接受，是否意味着对方的默认？怎样承担由此导致的法律后果？

4、本案的案情其实是十分清楚的，但为什么法庭审理中却那么费力？原因有哪些？例如涉及专业问题，对方代理律师对抗，等。

5、本案中胜负的风险在哪？我厂的人力、物力主要用在了哪？

6、什么叫办案扎实？从本案中可以归纳出：一、意味着是“用脚办案”，而不是用嘴办案。意思是说：办案要跑许多地方，把事情问清。二、意味着用脑办案。本案中涉及多方面的问题，很费心力。等等。

7、经济案件中涉及两大问题，一，责任问题，二，执行问题。责任问题是说“谁家有理，谁家没理”。执行问题是说“一旦你有理，你能兑现多少”本案关键是哪个，或二者怎样协调？

8我方从诉讼双方分别可以学到什么经验教训？至少可以发现，出问题，从大方面也出，从小事情也出。

 

 

庭审笔录.doc

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张檀琴科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-39774-400296.html

上一篇：发现问题的几个阶段（教学经验）
下一篇：地球自转轴另一种可能：倾斜的不可能