科学网

 找回密码
  注册
对一位年轻学者研究思路的看法(2010)
热度 1 武夷山 2024-2-10 06:31
对一位年轻学者研究思路的看法(2010) 武夷山 小X: 这项工作挺有意思的。我有两个疑问,两个建议: 1 、2008年的发表物,受数据限制,只能统计其2008与2009年的被引,但2004年的论文,为什么只统计2004-2005年的被引而不是2004-2006年的被引?即对所有时段的数据都取三年的窗口,只对2008年 ...
个人分类: 科学计量学研究|15264 次阅读|9 个评论 热度 1
与约稿对象的一次交流(2009)
武夷山 2024-2-9 06:38
与约稿对象的一次交流(2009) 武夷山 小X: 你好!这篇文章的题目还是可以的,但论证不够。提几点意见,供参考。 1 直到第五段才进入主题,不如开门见山。 2 很多人都知道你倡导的理念是好的,但是现在18亿亩耕地能否保得住都是个问题,在不到18亿亩的耕地上,如果不用化肥农药,谁能保证 ...
个人分类: 生活点滴|645 次阅读|没有评论
对年轻学者一份基金申请书的意见(2014)
武夷山 2024-2-6 06:48
对年轻学者一份基金申请书的意见(2014) 武夷山 具体意见写在你申请书上,见附件。 总体意见: 1. 没有把创新点写清楚。例如,你提出混合法之后,有没有人接着发表类似论文和申请类似项目?经过文献调研后,给出明确答案。另外,这次申请书与2011年的申请书相比,有 ...
个人分类: 科学计量学研究|21418 次阅读|没有评论
就学科分类与一位年轻学者的讨论(2010)
武夷山 2024-2-5 08:07
就学科分类与一位年轻学者的讨论(2010) 武夷山 我觉得,就是将同学科的文章放在一起比较啊。也就是,我赞同人文与社科这样的分类,但人文与社科太大了,要细分。对于你们这样的评价中心,很值得研究跨学科论文怎么评价?如果是跨两个学科的文章,分别放到所跨的两类学科中去评,该文在两个学科中得分都 ...
个人分类: 科学计量学研究|16978 次阅读|没有评论
与一位年轻学者的一次交流(2022)
热度 1 武夷山 2024-2-4 08:11
与一位年轻学者的一次交流( 2022 ) 武夷山 文章写得很好。在总结经验教训时如能再大胆一些就更好了。 对于这一类的文章,可以有两种写法。第一种是基本肯定每一时期的做法,因为形势在变,环境在变,反正各种做法都有道理。第二种是站在历史老人的高度(若存在的话)客观评判一下,有关的改革 ...
个人分类: 鼓与呼|5335 次阅读|5 个评论 热度 1
写在科学与日常生活的交汇处
热度 1 武夷山 2024-2-3 08:45
写在科学与日常生活的交汇处 ■ 武夷山 (发表于《中国科学报》2024年2月2日) 2024 年1月,美国诺顿出版社出版了美国全国公共广播电台的科学记者Nell Greenfield boyce(妮尔·格林菲尔德博伊斯)的文集Transient and Strange:Notes on the Science of Life(本文作者译为“短暂而奇异: ...
个人分类: 书评书介|3974 次阅读|1 个评论 热度 1
与一位年轻学者的一次交流(2010)
武夷山 2024-2-1 07:41
与一位年轻学者的一次交流(2010) 武夷山 小X: 你好!我前两年带的博士后俞立平在指标权重优化方面也发过几篇论文,你不妨看看他的论文,然后我们再讨论。 这里的最大难点是:我们用作参照系、用作“标准排序”的东西应该是什么?参照这些标准排序,才知道权重是否优化了。可是,若标准或参照系 ...
个人分类: 科学计量学研究|9579 次阅读|没有评论
对一位年轻朋友基金申请书的总体意见(2014)
武夷山 2024-1-31 08:02
对一位年轻朋友基金申请书的总体意见(2014) 武夷山 1. 本项目到底是技术研究为主,以评价任务为应用案例,还是评价研究为主,尝试一种新方法?要毫不含糊地回答。现在标题说是“技术研究”,里面的内容却是“评价研究”。不同导向,本子写法就不一样了。 2. &nbs ...
个人分类: 科学计量学研究|660 次阅读|没有评论
英国邮政的这些员工冤不冤?
热度 1 武夷山 2024-1-26 08:40
英国邮政的这些员工冤不冤? 武夷山 过去,一些国家法律部门的缺省假定是:计算机不会出错。有过这么一桩典型案例:计算机出错导致邮政业务出现问题时,邮政员工就背了锅。 20多年前,日本富士通公司为英国邮政(UK Post Office )设计安装了名为 Horizon的 会计软件系统。任何新的IT系统在初 ...
个人分类: 鼓与呼|4007 次阅读|2 个评论 热度 1
与外单位合作伙伴讨论共同承担的课题(2011)
武夷山 2024-1-24 06:28
与外单位合作伙伴讨论共同承担的课题(2011) 武夷山 克服瓶颈的两条建议; 1 、 关于需求调查。除了在地理便利的江苏、上海和XXX教授所在的湖北外,课题组关键成员至少要到北京出差一次,直接找新闻出版总署的相关领导询问其需求,也拜访北京地区多年参加期刊审读的几位专 ...
个人分类: 图书情报学研究|686 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 21:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部