1    贴出博文 “清华简或伪之证据” 和 “又见‘胡说’” 后，又请黄德宽先生等相关专家批评，承蒙刘国忠先生回复。不过，并没有实质性讨论。我最后说 

上述三个简单的问题都不能判断，我等期望清华大学在有字竹简空白处取样测年判断真伪，大约只是白日做梦。不过，无字残片测年BC305±30校正后的日历年代在BC400～BC200 之间：BC370±30的几率35.1%，BC260±60的几率60.3%。李学勤先生、黄德宽先生、刘国忠先生都曾说，“无字残片碳14测年经树轮校正为BC305±30即战国中晚期，与专家对简文的判断相符”，想是疏忽而非有意提供不准确的数据，但现在总该勘误啊。

知错即改，可是学者的底线呢。

2   乘法口诀背过八九 七十二，孩童知道但并不背诵九八 七十二。清华简《算表》却写出了8X9、9X8、80X9、9X80、8X90、90X8、80X90、90X80的八种结果，真有实际价值吗？计算两位数的乘法，真需要查《算表》再做四次加法? 过去农妇在路边用杆秤买菜，没有纸笔和算盘，两位数与两位数乃至三位数的相乘也是迅即，容另文介绍。

一年365天，一天24小时，合计365X24小时，如何计算呢？专家说，365 拆成90+80+70+60+50+10+5，24 拆成20+4，利用乘法分配律变成7X2=14个的乘积，从清华简《算表》中查出结果再加起来。如此拆分不是十进制的思维，没有纸笔颇不容易。我觉得小学算术是365X(20+4)=7300+1460=8760。文史专家对此没有具体讨论。 

3   博文“清华简或伪之证据”所说都很简略，如 

先秦“宋、宗”字形不可能相误，此前曾贴了几个“宗”和“宋”在李先生文章的旁边。 

 再截出清华简《系年》 “夫、而、天”部分字形，似乎先秦不会将“襄夫人” 讹写为“襄(天/而)人”；而现代若手写“夫”，则可能被误读为“天” 而引起简书误写。 

顺便说一句。《系年》中“天”四见，有三种字形，后者为常见。楚簡帛字典【清華篇】http://cjbnet.org/qinghua/ 录入前十三辑中有352个“天”，部分与“而”不能区分，但写成四划仅两见于《系年》。

搜检簡帛字形辭例數據庫，字形当然有变化，尚未能见到四划的 “天”字。

4    计算机打字的文稿没有错字只有别字，从讹误可以判断输入法：五笔、全拼、双拼以及PDF 转换。与此类似，清华简中部分字形特别，猜测可能为现代人抄录。