尤明庆的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/youmingqing 何苦来哉?心不忍耳!

博文

“知错即改”是学者的底线

已有 1299 次阅读 2025-5-1 20:12 |个人分类:清华简|系统分类:观点评述

1    贴出博文 “清华简或伪之证据” 和 “又见‘胡说’” 后,又请黄德宽先生等相关专家批评,承蒙刘国忠先生回复。不过,并没有实质性讨论。我最后说 L1.jpg

上述三个简单的问题都不能判断,我等期望清华大学在有字竹简空白处取样测年判断真伪,大约只是白日做梦。不过,无字残片测年BC305±30校正后的日历年代在BC400~BC200 之间:BC370±30的几率35.1%,BC260±60的几率60.3%。李学勤先生、黄德宽先生、刘国忠先生都曾说,“无字残片碳14测年经树轮校正为BC305±30即战国中晚期,与专家对简文的判断相符”,想是疏忽而非有意提供不准确的数据,但现在总该勘误啊。

知错即改,可是学者的底线呢。

2   乘法口诀背过八九 七十二,孩童知道但并不背诵九八 七十二。清华简《算表》却写出了8X9、9X8、80X9、9X80、8X90、90X8、80X90、90X80的八种结果,真有实际价值吗?计算两位数的乘法,真需要查《算表》再做四次加法? 过去农妇在路边用杆秤买菜,没有纸笔和算盘,两位数与两位数乃至三位数的相乘也是迅即,容另文介绍。

一年365天,一天24小时,合计365X24小时,如何计算呢?专家说,365 拆成90+80+70+60+50+10+5,24 拆成20+4,利用乘法分配律变成7X2=14个的乘积,从清华简《算表》中查出结果再加起来。如此拆分不是十进制的思维,没有纸笔颇不容易。我觉得小学算术是365X(20+4)=7300+1460=8760。文史专家对此没有具体讨论。 L2.jpg

3   博文“清华简或伪之证据”所说都很简略,如 image.png

先秦“宋、宗”字形不可能相误,此前曾贴了几个“宗”和“宋”在李先生文章的旁边。 

L9.jpg

 再截出清华简《系年》 “夫、而、天”部分字形,似乎先秦不会将“襄夫人” 讹写为“襄(天/而)人”;而现代若手写“夫”,则可能被误读为“天” 而引起简书误写。 L4.jpg

顺便说一句。《系年》中“天”四见,有三种字形,后者为常见。楚簡帛字典【清華篇】http://cjbnet.org/qinghua/ 录入前十三辑中有352个“天”,部分与“而”不能区分,但写成四划仅两见于《系年》。

搜检簡帛字形辭例數據庫,字形当然有变化,尚未能见到四划的 “天”字。

4    计算机打字的文稿没有错字只有别字,从讹误可以判断输入法:五笔、全拼、双拼以及PDF 转换。与此类似,清华简中部分字形特别,猜测可能为现代人抄录。

image.png

L6.jpg



https://wap.sciencenet.cn/blog-275648-1484205.html

上一篇:《诗经·七月》中的历法
下一篇:乘法口诀与杆秤卖菜
收藏 IP: 202.102.253.*| 热度|

26 王涛 葛及 孙南屏 郑永军 高宏 刘进平 朱晓刚 武夷山 马鸣 黄河宁 檀成龙 宁利中 李学宽 崔锦华 蒋大和 杨学祥 孙颉 刘炜 胡泽春 钟炳 池德龙 杨文祥 周少祥 段含明 李志林 许培扬

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (11 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-5-25 13:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部