此前已经测算多个遗址适用尺长，说明“依据青铜器、陶器的形制和纹饰的类比断代” 有误。下列简报所说“商代晚期即殷墟文化时期遗存”，适用周尺21.5 cm而已进入周朝。

刘彦锋，丁永，任丽娟，李智伟，康乐，闫振洋，贺俊，刘青彬，侯荣奇，刘军幸，蔡强，郝世华. 

郑州高庄遗址商代晚期遗存发掘简报. 中原文物，2021 (1)：11-24+1 

1      房址和灰坑出土大量陶器，只是完整复原的较少。陶鬲复原六件，五件有全高，23.6、19.5、(残18)、12.6、21(或有误)、12.9 cm；陶簋复原两件，一件有全高19.4 cm。以周尺21.5 cm 计算，分别是：一尺一寸欠0.5 mm，九寸过1.5 mm，六寸欠3 mm，一尺欠5 mm (或有误)，六寸整，九寸过0.5 mm。

从简报同时截取两件陶鬲的线条图，H24:3 腹径17 cm 八寸欠2 mm，高12.9 cm 六寸整； H24:2 腹径25.6 cm 一尺二寸欠2 mm，高21 cm 或有印刷错漏，图上为一尺或欠1、2 mm；中轴内深六寸准确，而A型鬲F10:1和H165:1 为八寸和七寸，其他部位不再细说。 

陶簋H17:1口外径不整，但内径一尺二寸准确，相关参数在下图给出。

 这是简报最先介绍的两组器物，六件有全高，三个整寸偏差0.5 mm 之内；若是没有尺寸设计，依照均匀分布则出现几率小于 C(6, 3)*19^3/20^6=0.18%，且另有一件高九寸过1.5 mm也是规整。鬲 H24:2高21 cm 或有印刷错漏，很可能就是一尺整或欠1、2 mm；此外，鬲H74:1 高12.6 cm六寸欠3 mm，所欠或与尖足磨损相关，不必在意。

郑州高庄遗址(2016年发掘)使用周尺21.5 cm，肯定已进入周朝，而不是殷墟文化时期。 

2    遗址墓葬M35 出土铜器四件。铜爵通高16.2 cm七寸半过0.7 mm，流至尾长15.3 cm七寸过2.5 mm，可惜线条图过小而不足以用于测算；铜镞锈蚀严重，通长4.5 cm 二寸过2 mm。这两件器物作为尺度21.5 cm的证据力度较弱。

不过，铜戈颇为精美而尺寸严谨： 长27.8 cm一尺三寸欠1.5 mm，所欠与戈尖磨损相关；援长18.2 cm 八寸半欠0.8 mm，而含阑则长九寸，阑宽三寸半；内长四寸，其中直内长一寸。纹饰设计不明。

觯盖椭圆形，通高5.8、长径8.7 cm；口部长径 6.8 cm。通高2.70寸，长径4.05寸，口部长径3.16寸，线条图准确。口部高3/4 寸，内径三寸，内深二寸，加之长径四寸，以周尺设计没有疑问。

 3    简报基于陶器形制将遗址分为三期，对应于殷墟第二期偏晚至殷墟第四期；基于铜器形制和纹饰定墓葬M35年代为殷墟第三期。不过，房址、灰坑和墓葬中皆有适用周尺的器物，适用商尺的器物尽管 “难以说无”，但地域无疑已是周朝管辖。铜觯盖内有铭 “舌父癸”，对部族“ 舌”也就有了更多的认识。

考古界需要仔细研究器物形制、纹饰与年代之间的关系。