网络时代，人们获得各种信息变得轻而易举，也引发了著作权纠纷不断，著作权侵权问题也成了打假的一个重要对象。

不管干什么行业都有风险，写书的人有被告侵权的风险，出书的企业也有负连带侵权责任的风险。出版社领导其实最怕惹上这类官司，经济上受损失是一个方面，名声受损也很令人烦心。

不用说，在中国，人们的著作权保护意识还很薄弱（当然米国人也好不到哪儿去），相关的法律法规也很不健全，不知之而犯之的不少，明知之而钻法律空子而有意犯之的也有，有专靠抓侵权发财的专业公司，也有整天在网上溜达寻找猎物的个人。整个状况相当诡异，相关法律的规范和普及刻不容缓。

对于一个出版社编辑，了解著作权的基本常识是必不可少的，一方面我们要为作者考虑，保护作者的合法权益。在中国，应该说与国外的情况不太一样，我们的著作权和版权是合一的，多数图书的作者没有把著作权以版权买断的形式卖给出版社，所以版权始终是作者的，出版社只在有限的时间内拥有专有出版权，但按照著作权的原则规定，由作者自己出资出版的图书，出版社连专有出版权都没有，这点比较可怜。有一种情况，很多图书是公费出版，出钱的单位很多不懂著作权法，认为他们出了钱或提供了部分赞助，就理应享有以个人名义创作的作品的著作权，这是不对的，出资人和著作权人是两回事儿。

关于图书内容侵权问题，现在发生的也越来越多，也是我们编辑们最担心的，虽然图书出版合同上一般写明文责自负，图书内容不得有侵犯他人著作权的行为，但最终告还得算上出版社。说实在的，现在的烂稿子太多，为评职称几个人凑点钱网上扒点东西，有的连改都懒得改，原文照用，不像话的大有人在。这些要都靠我等小编把关，着实有些难度。比如，前两天办公室的一个年轻编辑看某学会编的一部论文集，其中一篇文章怀疑有抄，我帮他在CKI系统一搜就搜到了这篇文章，花两元钱下来（国类支出编辑都要自负的），一核对，果然大部分内容差不多。这样的情况还不知有多少。许多作者可能也是抱着侥幸心理，反正抓不着的是多数，能蒙混过关就蒙混过关。现在越来越不容易混了。

所谓的学术出版整得越来越烂，真正做学问，想好好写书写论文的越来越少，再说看学术专著的也越来越少。出书的多为评职称或课题结题，或有钱没地儿花。乱编的不乏有之。一些专家编著的图书，里面的内容他们自己都不懂，多数是拿学生的论文凑内容吧，而学生的内容是不是有抄袭的情况老板也不管，到时要真被人告了侵权，名字署在前面的老板是不是就倒霉了？无论是从网上扒内容，还是扒图片，都要小心再小心啊。出书一样，发论文也是一样。前几年我有个某著名医院的作者，出了本医学方面的书，用了国外图书的一些图片，就被同行抓住，结果被从副院长的位子上拉下来，要防身边的人啊。

关于网络作品的侵权案例就更多了。网络著作权保护更难。俺随便一搜，与我自己作品有关的就有，只是懒得费那个劲，生那个气。多数人可能跟俺的想法一致。所以网络著作权侵权有很多空子可钻，人们的意识更薄弱一些，这也催生了一些靠网络打抄发家的公司。还有，大量的数字图书馆，有的打着公益的幌子，不太理会著作权保护的事，认为反正我是为公益，你的东东我就可以随便拿来用，其实挺可笑的，好比我未经容许拿了你的钱捐给孤儿院，说是做公益，拿了白拿，你不能告我，行吗？

著作权等知识产权保护问题其实是个相当复杂的问题，很多官司看起来没有多少技术含量，其实从中折射出很多社会问题，包括人们的道德水准，法制观念，国家的法治建设和执法者的水平，各方利益博弈等，值得深思，值得仔细研究讨论。