第11节 曹嵩之死（二）

（1）曹嵩之死，究竟是193年还是194年？

曹磊的硕士论文，最关键的一点误区，就是将曹嵩之死的时间，按照《三国志》的说法，固定在、而且是非常顽固性地认为，是在兴平元年（公元194年）春。这就造成“陶谦有无杀害曹嵩的动机？”这个结论质的变化。

按照曹磊的推论，是这样的：194年春，在琅琊郡（认为这个位置是在山东日照的网络作者们，可以歇歇了）避难的曹嵩一家去充州投奔曹操，当曹嵩一家行至泰山郡华县时，曹操命令泰山太守应劭派兵接应并护送，可是未等应劭兵赶来，陶谦派来的骑兵已杀到。于是曹嵩、曹德等尽皆被杀。当应劭率兵赶到时，“阖门皆死”……

曹磊的结论是：张闿就是受到陶谦的指示，杀了曹嵩的。陶谦要杀曹嵩一家的原因，是《后汉书·应劭传》说的“徐州牧陶谦宿怨曹嵩子曹操数击之”。

这个结论相当奇怪！

按照曹磊的观点，陶谦的军事实力远远弱于曹操。“而这一后果将会给他和徐州带来什么，他不可能不知道”这句话，是曹磊自己企图否定《吴书》的时候说过的。假设张闿杀死曹嵩的结论成立，那么，陶谦应当虔诚地完成追凶、谢罪，“尽全力弥补过失，避免与曹操刀兵相见”。

这里重新借用曹磊本人说过的这句话：如果是张闿不听话，自己杀死了曹嵩，虚弱的陶谦，固然需要“尽全力弥补过失，避免与曹操刀兵相见”。那么，陶谦为了曹操的“数击之”的宿怨，直接指示张闿杀死曹嵩，就不用考虑“这一后果将会给他和徐州带来什么”以及“避免与曹操刀兵相见”了吗？

在曹嵩刚死不久的时候，我们假设：（1）曹操能够弄清真凶是谁；（2）曹操弄不清真凶是谁。这两件事情的概率，各占50%。

如果事件（1）不幸成立，那么又存在另外两种可能：（1）曹操弄清了真相，是陶谦指示部下干的；（2）曹操弄清了事情的真相，是陶谦的部下不受约束干的。

很显然，这两个亚分类事件中，亚事件（1）造成徐州被屠城的概率，远远大于亚事件（2）。此时，曹磊同学怎么就不再谈及“而这一后果将会给他和徐州带来什么，他不可能不知道”了呢？

当然，我们考虑问题需要彻底、全面、系统，不戴任何有色眼镜。

在下述两种情况下，陶谦也会杀死曹嵩。即，（1）他无论杀死不杀死曹嵩，徐州迟早是要被曹操吞并、屠城的；（2）陶谦的某些亲人，如同曹操的亲人曹嵩一样，在战场上被曹军手刃。迫使陶谦纠集徐州全州之力，也要与曹操拼命硬刚下去。

那么，曹操对陶谦这个“数击之”，是不是非常沉重的打击，导致陶谦宁肯徐州生灵涂炭，也要弄个鱼死网破？

按照曹磊的“两征徐州”论，过程是这样的。

第一次在193年秋，即《三国志·武帝纪》所载之“（初平四年）秋，太祖征陶谦……”《三国志陶谦传》所载之“初平四年，太祖征谦……”，曹磊在此备注了一句【此时曹嵩尚未被害】；

第二次是在兴平元年（公元194年）夏，即《三国志·武帝纪》所载之“兴平元年，夏，使荀彧、程昱守鄄城，复征陶谦……”，以及《三国志·陶谦传》所载之“兴平元年，复东征……”，曹磊在此备注了一句【此时曹嵩己被害】。

第一次打仗的原因，曹磊认为，是《武帝纪》云：“（初平四年，193年）夏，太祖还军定陶。下邳阙宣聚众数千人，自称天子；徐州牧陶谦与共举兵，取泰山华、费，略任城。秋，太祖征陶谦……”，以及《陶谦传》云：“下却阙宣自称天子，陶谦初与合从寇掠，后遂杀阙宣，并其众。初平四年，太祖征谦……”。

呵呵，按照曹磊的说法，曹操干得是完全正义的事业。阙宣造反称帝，而且与陶谦当初是合伙在一起的。这两个人，取泰山郡华、费，略任城郡。曹磊写道：“作为兖州牧的曹操，怎能坐视不理，自然发兵讨谦。”好像曹操就是为了维持汉献帝的唯一性，站在这个较高的政治站位上，发兵打击陶谦、阙宣联军。其次才是光复泰山郡华、费，以及任城郡等兖州地盘。

那么，后来陶谦很快就击杀了下邳天子阙宣，“汉献帝唯一性”的政治目的早已达到，陶谦也退兵了。曹操的政治目的象曹磊说的如此高尚，他有什么毛病，在几个月之后的秋季，去打击击杀了反贼阙宣的陶谦呢？

而且，曹操和陶谦的交锋，曹磊漏掉了一次，即192年龙凑之战的外围战场，公孙瓒集团“单经屯平原，刘备屯高唐，陶谦屯发干”，被袁绍和曹操合兵击破的一次。但是，如果你认为这并非发生在徐州，而是陶谦主动进攻到了兖州，那么“两征徐州”论仍然似乎是成立的。

我为什么说“似乎是成立的”？

因为，曹军进驻徐州境内的战争，在陶谦病逝之前，只有唯一的一次！

从193年秋季到194年夏四月，曹操的军队就一直呆在徐州境内没有撤出。在秋季的战争中，曹操首先进攻彭城（狭义的徐州），逼陶谦主力决战，但陶谦退保郯城。曹军久围郯城不下，开始拣软柿子捏，夺取其他军事据点10多个，军粮不继，就夺取民间物资，以战养战。到194年4月，吕布偷袭兖州，回军。之所以有人认为“两征徐州”，是因为从陶谦的立场上来看，193年10月~194年正月，曹军没有直接进攻他的郯城，而是在攻克其他城市。194年2月，重新加大了对郯城的打击。这个“复往攻陶谦”，指的并不是“第二次打击陶谦的徐州”，而是“第二次打击陶谦所在的郯城”。

报仇的曹军浩浩荡荡，打了10多座城，遇到硬钉子郯城打不下，没饭吃了。于是回到兖州补充营养，194年卷头重来，有这么搞笑的事情？一鼓作气、再而衰、三而竭，曹操不可能不知道这种规律。

因此，实际上除了陶谦死亡之后的刘备执政期，以及除了陶谦屯兵兖州东郡的发干为公孙瓒占场子的主场作战，曹操只有唯一的一次征伐徐州战争，打了将近半年的时间，不达目的誓不罢休。

（2）陶谦与曹操在192年已经交恶，陶谦有没有护送曹嵩出境的可能性呢？

《三国志·武帝纪》云：袁术与袁绍有隙，袁术求援于公孙瓒，公孙瓒使刘备屯高唐，单经屯平原，陶谦屯发干，以逼袁绍。太祖与袁绍会击，皆破之。

于是，曹磊就得出了这样的结论：“两相比照，可见，陶谦也参战了，而且“皆破之”表明其肯定与曹操发生了战争。因此，早在初平三年，曹操便与陶谦交兵了。可知，无论曹嵩是死于初平四年还是兴平元年，在其被杀之前，曹操都已经与陶谦发生了战争。试问陶谦派兵护送曹嵩一事怎么可能会发生？”

曹磊这句话的逻辑，存在着较大的问题。

其实，没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人。

当191年1月，袁绍极力将刘虞立为皇帝时，曹操曰：“吾等所以举兵而远近莫不响应者，以义故也。今幼主微弱，制于奸臣，非有昌邑亡国之衅，而一旦改易，天下其孰安之！诸君北面，我自西向。”与袁绍唱对台戏。

191年6月间，曹操对袁绍的宏伟战略【“吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下，庶可以济乎！”】不以为然，说“吾任天下之智力,以道御之,无所不可”。

192年12月，曹操使者派去长安，【定陶董昭说杨曰：“袁、曹虽为一家，势不久群。曹今虽弱，然实天下之英雄也，当故结之。况今有缘，宜通其上事，并表荐之，若事有成，永为深分。”】

公孙瓒对刘虞亲口说出：【术有异志】【术诈，未可信】。

193年2月，刚在淮南站稳了脚跟的袁术，马上声明自己是扬州牧，兼“徐州伯”，俨然已经把盟友陶谦的地盘，划归到自己的门下。

公孙瓒和袁绍这两个各自派系的老大，经过界桥之战、巨马水之战、龙凑之战，已经到了你死我活的程度，在193年1月长安朝廷劝和时，公孙瓒也写信给袁绍：“赵太仆以周、邵之德，衔命来征，宣扬朝恩，示以和睦，旷若开云见日，何喜如之！昔贾复、寇恂争相危害，遇世祖解纷，遂同舆并出。衅难既释，时人美之。自惟边鄙，得与将军共同斯好，此诚将军之眷，而瓚之愿也。”

那么，“陶谦屯发干”这件事，实际上也就在两个老大公孙瓒和袁绍的主战场白热化之际，撸撸袖子、站站场子而已。192年9月，长安政权在贾诩“奉国家以正天下”的指导思想之下，开始劝和关东诸军。

193年1月公孙瓒和袁绍被朝廷使臣劝和，直到195年才重新开启战争（潞北、鲍丘）。曹操遣使奉贡得到了实惠，193年4月陶谦遣使奉贡，成为徐州牧。刘表更是在192年10月已经成为荆州牧和镇南将军。陶谦也废止了与其初期合作的、自称天子的叛贼阙宣，以向长安政权表忠心。

在这种全国性大和解的大背景下，陶谦将曹嵩礼送出境，以便曹操不继续报复192年冬他“屯发干”的一点小过节，有什么不合理呢？

这里要修正曹磊的一句话：“曹操都已经与陶谦发生了战争。试问陶谦派兵护送曹嵩一事怎么可能会发生？”

答案是：正是由于曹操先前已经与陶谦发生了“站站场子、撸撸袖子”的小规模战争，因此才有可能发生陶谦派兵护送曹嵩的事情！

（3）我这么分析得出的结论，是在为陶谦洗白吗？

不是。陶谦，其实是个很矛盾的恶人。但需要就事论事，你不能看到一个人坏，就认为一切坏事都是他干的。

之所以我说陶谦“矛盾”，是因为，有许多事情大出读者的意外。

你能够想象到吗？二战期间，在波兰处死几百万犹太人的希特勒，偏偏是个有严重晕血症的人？平时吃饭凡是涉及动物肉的例如火腿肠，一概不吃，只吃米饭和青菜？

如果我说陶谦渴望战争，又渴望和平，你能不能理解呢？

如果我说，陶谦渴望的是关东联军与关西军阀的战事常年累月地打下去；而在自己所在的徐州，千万不要发生任何战事，哪怕自己的军事实力碾压曹军，也要回避正面交锋，你就理解了吧？

因为，在那个年代，一个地区如果发生了打仗，就会流出大量的移民。

对于流入地而言，有的地方难民的涌入是一种灾难，就象公孙瓒在东光，死命扛住青州黄巾进入幽州，就象袁绍自从长安政权劝和之后，193年一整年都在剿匪。

而对另一些难民涌入地而言，这就是廉价的劳动力，是战争后备兵源，是至高无上的财富。你可以看看三国十三个州的行政区划。凡是大州，如幽州、并州、益州、荆州、扬州，总人口却很少；凡是小州，如兖州、青州、徐州，面积很小，人口密度很高。为什么？人口是第一生产力，他们的屯田，可以为战略物资的积累，创造出难以估量的潜力。

换句话说，谁掌握的人口多，谁的势力就大。

后来的孙权3次打击江夏，每一次都要从荆州抢走大量的劳动力。

靠着涌入的人口发达起来的州或郡，最典型的，就是陶谦的徐州，张鲁的汉中，曹操的兖州。

因此，190年1月关东联军讨董时，陶谦不参与，但是渴望这场战争能打下去。191年11月，当各路诸侯都在抢地盘的时候，陶谦希望扶植朱儁，成立二次讨董联军。当192年7月，李傕和郭汜已经执政，陶谦又打算扶植朱儁，成立“讨李傕、郭汜联军。”

虽然，陶谦慷慨地将手头的丹阳精兵送上前线，但相比较涌入人口的巨大利益而言，是微不足道的，也是挑起其他地方的战争的必备付出。

理解了这一点，你就清楚了。当公孙瓒和袁绍白热化战争打响时，陶谦比任何人都渴望这场战争能继续下去。而一旦长安政权劝和了公孙瓒和袁绍，陶谦又比谁都更支持和平。

因为，公孙瓒和袁绍的巅峰对决已经停止了，爆发在徐州的战争，是陶谦最不愿意看到的。陶谦完全有找曹操和谈的动机和条件。三国演义写道“太守陶谦，字恭祖，为人温厚纯笃，向欲结纳曹操，正无其由；知操父经过，遂出境迎接，再拜致敬，大设筵宴，款待两日。”，这句“向欲结纳曹操”，其实是有原因的，那就是出于对“发干之战”遭受曹军报复的恐惧，改善以前曾经恶化的睦邻友好关系。虽然，罗贯中这一句“为人温厚纯笃”是很明显的洗白，但你不能认为，“向欲结纳曹操”就不成立。如果这个“向”是从193年1月到193年6月这半年期间，在全国一片和解声的形势下，陶谦派遣使者到兖州结纳曹操，是完全有可能的。

（4）人数上的秘密

我在思考这件事情的时候，很诧异的事情是：“辎重百余辆”与曹家人数、张闿带领人数、应劭人数之间的矛盾。主要的问题是：谁才是“辎重百余辆”的运输团队？难道是虚构的木牛流马？

受《世语》一书“阖门皆死”的印象的影响，我们都认为曹家被杀了很多人。可是，到底死了多少人呢？后来我们看到，曹洪、曹仁、曹纯、曹休、曹真……仍然有如此庞大的曹家团队。

按《三国演义》的写法：“当日接了书信，便与弟曹德及一家老小四十馀人，带从者百馀人，车百馀辆，径望兖州而来。”这样安排，那就是“车百馀辆”由从者“百馀人”，一人负责一辆，很好地解决了“运输问题”和“阖门皆死”的问题。虽然，罗贯中隐去了“辎重”二字，免得引起歧义，害怕人员不够，根本无法推这些车辆。但却有个绕不过的问题：即使应劭没有来，曹家40余人，连同从者100余人，面临《吴书》说的“都尉张闓将骑二百”，怎么会毫无还手之力呢？因为张闿一方，无论各种历史看来，几乎是毫发无损的。曹嵩当初到琅琊郡避难，难道就带着如此100多个废物“从者”前去避难？避个锤子？

于是，罗贯中在写作三国演义时，不得不把张闿所带领的人数，从《吴书》的200人，调整到了500人。

很显然，罗贯中也不相信《世语》的说法，即“陶谦密遣数千骑掩捕”。陶谦的徐州如果当时就有数千骑的话，那绝对是匹敌于公孙瓒了，比曹操和袁绍都要厉害的多。不过，罗贯中在讽刺曹操的时候，却又相信《世语》的话了：“曹操奸雄世所夸，曾将吕氏杀全家。如今阖户逢人杀，天理循环报不差。”

可是，其他基本历史书，都没有提到“阖门皆死”。那么，有没有另一种可能，那就是死者仅仅是曹嵩和曹德，就连“肥妾”也是照着吕布196年的经历虚构的？曹嵩避难，不带正妻，带着一个体态又并不吸引人的妾干什么？

原因是，《世语》如果指明了正妻，那必然是有名有姓的，可是曹嵩正妻的归宿，或许官修史书肯定会记录的。那么，“妾”，也就成了烘托现场惨烈的陪葬人物，反正没有人关注这样的小人物。

这样，张闿的军队在对付这样三个人的时候，可以实现自己一方毫发无损。可是，一百多辆辎重车，又是如何从琅琊郡，运输到了费县和华县之间呢？应劭不是还没有到场吗？

但是，如果你将张闿的200人，理解为“前期运输队”和“后期杀人者”，那么，的确可以很完美地解决运输问题和抢劫问题。

曹嵩的妻子，即丁氏，长子为曹操，次子为曹彬（这次没有被杀），曹操的三弟名字不详，即曹安民的父亲（或许是收养的）。曹操真正的三弟，姓曹名氏，也就是海阳哀侯，其女嫁夏侯衡（这次没有被杀）。曹操的四弟，名字叫曹玉，郎陵哀侯（这次没有被杀）。曹操的五弟，名曹德，此次被杀。

很显然，你想凑够“与弟曹德及一家老小四十馀人”，是根本凑不够的。

那么，是不是曹操的堂弟等，死于这次事变呢？

也不是。当初的宦官曹节生4子。老大曹褒，老二不详（A），老三不详（B），老四叫曹腾，也就是曹操的爷爷。曹褒生二子，老大叫曹炽，老二叫曹胤。曹炽的儿子中，老大叫曹仁，老二叫曹纯。曹胤的儿子不详。

A和B相互收养对方后代，导致不可弄清楚。他们的后代中，老大叫曹鼎，即曹休的爷爷。老二名字不详，即曹洪的父亲。

因此，我们左看右看，所谓“阖门皆死”，其实曹家可能只涉及3个人：曹嵩、曹德、妾。但杀父之仇、不共戴天，这也足以成为血海深仇了。张闿的200人，就是负责运输的，实际上，这一趟运输，最低已经走了300里之远，张闿才动手的。

张闿哪里来的胆子？他就不怕陶谦将他卖了？他就不怕袁术不肯接纳他？

或许，袁术和袁绍兄弟，才是真正的谋后推手。因为，应劭跑到袁绍处避难，曹操没去要人，袁绍也没有主动遣返应劭，作为“准盟友”，这是很难理解的。而一股杀人不眨眼的悍匪，从自己的上司陶谦处，跑到淮南袁术处，他如果和袁术根本就不认识的话，就不担心死的更快？

真相越来越接近了。我们下次再花费一节，详细探讨这件事。