caojian123的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/caojian123

博文

根据前期研究的写法,预测一下基金申请的成败!

已有 2589 次阅读 2014-3-8 10:23 |系统分类:观点评述

                                     

                                           基金申请中究竟该如何说明自己的前期研究?

 

       这个问题的由来是有些老师看过我的基金本子后,直言我的前期研究写的太具体,太清楚了,以至于会让评审人误以为我什么都做完了,还需要做什么。

    我以为这是一个小问题,可听老师这么一解读,原来大有文章啊!但无论如何,我认为应该在基金申请书的适当地方把自己的前期研究要如数家珍般的呈现给评审人,让评审人知道,声请人不是吃素的,对自己以前做了什么和没做什么了如指掌,这样才能博得评审人的信任和认同。

    如果是水中月朦胧式的介绍,会让评审人大费周折,揣摩声请人究竟做了哪些具体的工作。如此一来,评审人会感到沮丧和气氛,并感慨曰:为什么和我绕圈子呢?算了吧,还有其它本子要评审,这个就直接枪毙吧!

    当然,遇上无法甄别前期研究和即将开展研究之间的区别和联系的评审人,那就是传说中的命运了。还有,没有前期研究基础的本子也能中,那更是奇葩了。至于为什么会这样,不得而知。好像声请人也没有什么神通,与大多数普通的声请人一样。难道是评审人遇上好事,性情大悦的赏赐?

   不知道各位资深评审人如何看待这一问题?如果我将来也有幸能作为评审人的话,一见这样朦胧暧昧的本子,一定会让它死一百次。

   前期研究应该清晰呈现,那研究内容呢,难道不该如此吗?这虽然是后话,但有些老师也指出我的本子存在太具体这个问题,会影响课题的神秘感,并增加评审人的失落感(本来期望值很高的,剥取神秘面纱后,看到的是一堆赤裸裸的白骨,遂曰:原来如此简单,本科生都会做,你瞎掺和什么呢?)。是不是这样,还请高人指点迷津啊!

   我原来说过,写个本子很简单,是水到渠成的事,没想到有这么多玄机。不过,玄机归玄机,我只是想了解一下诸位的看法,并不影响我写申请书的既定风格。希望评审人能享受我的这一风格!如果您能碰到,看在我写这篇博文的份上,请手下留情。提前感谢了,哈哈!!!

      诸位以前是如何写的?成功了吗?

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-436916-774114.html

上一篇:基金申请中究竟该如何说明自己的前期研究?
下一篇:论文中的“两张皮”现象比抄袭剽窃更严重!
收藏 IP: 60.165.24.*| 热度|

1 李学宽

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-11-28 13:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部