caojian123的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/caojian123

博文

“审稿人”——请不要怀疑人品 精选

已有 9737 次阅读 2016-10-31 21:26 |系统分类:论文交流

   我在据说是国内顶尖级的期刊上投了一篇文章,属综述。大概4个月,来了审稿意见。说句实话,前半部分意见还是相当中肯,但读到最后一句话,我便火冒三丈了。

   该审稿人说:事实上,文章给出的数据,都不够严谨。我擦亮眼睛看了几遍,没错,的确是这句话。于是,便纳闷起来,审稿人凭什么说我给出的数据不够严谨?那可是我们辛辛苦苦两年的野外实测数据,而且测试过程都是大家通用的方法和常规仪器,难道这家伙能通过数据嗅到其中的不当之处。起初,我还是怀疑了一下我们的整个过程是不是的确有问题,但很快,我冷静了下来,并肯定地说,绝对没有问题。为什么这么肯定,因为今年我从另一个角度验证了我原来的结论是正确的。本来,想把这一结果发表到该刊,但想想这样的审稿人,还是算了吧。

   这里我想说的是:我们没有一流的平台,但有一流的诚信,数据是实验的结果,不是我瞎编乱造的产物,你没参与过我的整个过程,怎么随便空口无凭地说出这种太不负责任的话呢?我坚信,我们的水平虽然非常有限,但人品绝对过关。不管我发表论文的档次如何,但至少也见过世面,和几十个国内外的审稿人有过接触,我本人也作过国内外期刊的审稿人,可从来没见过这种打压,甚至歧视的审稿意见,我也没有给作者提出过如此过分,甚至荒唐的审稿意见。

   审稿人,当然是少数,看在你我同在一片蓝天下的份上,请不要放冷箭。你可以不同意作者的工作,但千万别欺负作者,因为他们大多数(当然不能排除一小部分)都是兢兢业业的一线科研人员。好不容易获得些数据,却被你们闭着眼睛说不严谨。有这样的审稿人横行,中文期刊能一流起来吗?本来想向贵刊有关人员索要这位审稿人的真身身份,面对面地聆听他的高见,但想想还是算了吧,因为给编辑部的留言从来都是有去无回。

   各位,这是哪种类型的审稿人?我百思不得其解,望赐教!



投稿与审稿
http://wap.sciencenet.cn/blog-436916-1012005.html

上一篇:如何搞好教学的确比做好科研更难
下一篇:数据重复,视角不同,属学术不规范吗?

9 蔡宁 郭战胜 强涛 吕洪波 章雨旭 罗春元 张忆文 李宁 gaoshannankai

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (24 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-5-14 06:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部