caojian123的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/caojian123

博文

国基评审,是否可以推荐评审人?

已有 1801 次阅读 2021-1-17 15:06 |系统分类:观点评述

      为什么想到这个问题:作为国基评审人和被评审人的角色,对这个问题深有体会。有些并非本领域的专家,提出的问题不在一个频道;作为频繁的审稿人和被审稿人,对这个问题有着更为深刻的认识。如果是同行,问题一针见血。如果是外行,意见那就相当的离谱。某些时候,不得不和主编沟通一番,请求找个合适的审稿人。

      现在的基金评审中,似乎有个可填写回避专家的地方,但没有可填写推荐评审人的地方,这似乎不太恰当。虽然大家的工作可以集中在某一口子,但各自的研究领域和方向大相径庭。基金委选择评审人时,在专家库中寻找与关键词大致匹配的某领域专家。无可否认,有些匹配成功,但据我的了解,匹配失败的案例也很普遍。

      这种情况下,何不让申请人推荐7-8位评审专家呢?要知道,申请人是最了解这一领域和方向专家的人,他们(凭良心)推荐的评审人,我相信,会提出最为客观公正、最有说服力的意见的,且其评审效率是最高的。何乐而不为?

     当然,有人担心‘关系’评审人。其实,这个无需担心,只要把回避制度或规则制定好就行。再说,世界上没有任何一种制度或规则都能确保只有利益不相关者参与,没有,绝对没有!

     所以说,国基申请人推荐相应的评审专家,具有极强的可行性和靠谱性!

     论证完毕!



http://wap.sciencenet.cn/blog-436916-1267629.html

上一篇:假如老师跳楼,会是怎样一种结果?

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (7 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-5-14 06:03

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部