奇葩教授，2013年7篇一作AMM

喻海良，2014-05-08

去年我参加了三个国际会议，当时觉得自己经费还是非常的充足，而且，这几个会议都是非常有影响力的，也因此，当时还觉得非常高兴。然而，造成一个很大的代价就是我今年经费上明显没有去年充裕了。做很多事情，都“舍不得花钱”。今年我们领域也有两个重量级国际会议，一个在意大利，一个在日本。这不，我不能两个会议同时参加了，确实参加一个国际会议的代价就是$5000左右。

昨天写了一篇《发Plos One，基金就给评“差”？》，主要是针对基金评审时有些不负责任的评委采取极端行为：“要么是将文章发在PLoS One或Advanced Material Research等名声不佳的期刊上，对不起，你犯忌了，只能无情地归为C类（不予资助）”。确实，PlosOne上也有非常多的优秀的论文，AdvancedMaterial Research上也有很多来自国际顶级会议，特别是2009年以前。本人不才，虽然一作SCI论文应该有50篇左右，但是，也有几篇论文发表在AMM上，而且当时发表还“提心吊胆”它不发表。确实，正规的国际会议也是有很大数量的拒稿的。我2008年，有一篇投给一个搞机电的国际会议，论文就被拒绝了。因为和主题不符，而这个会议就是发表在这样的期刊。

研究生缺论文，想方设法投一些“简单、易达标”的期刊，还是能够理解的。特别是在国内那种“政策下”，3篇EI论文博士论文免审，AMR也算是一篇的。记得我当年参加辽宁省优秀博士论文评审，有一个竞争者就是发了一大堆AMR。特别值得一提的是，在2009年评上的全国百篇优秀博士论文名单上，有一位获奖者有一半以上的论文是发表在这样的期刊。当然，那个年代，他们好像都还是SCI检索期刊的。随着这个期刊大规模扩容，2006年发表340篇；2007年发表814篇；2008年发表1505篇；2009年发表1573篇；2010年发表5116篇，2011年27975篇，2012年35329篇，这个期刊成了很多博士生达到博士毕业要求、年轻教师达到职称提升要求、教授达到报奖要求的“良药”。其实看看，在2009年这个期刊发表管理还是比较严格的，也就发表几个知名的国际会议的论文。但，商业行为开始后，在中国泛滥了。

其实，AMR、AMM这样的期刊本身没有任何错的，确实，把所有的会议论文都收录到一起，大家检索、下载会议论文还是方便很多的。但是，错就错在这个期刊为了迎合中国学者的“高端宣传”，EI、ISTP检索。须不知，在很多二本大学，EI一篇可能获得现金奖励5000元。拿着科研经费去参加会议，把5000元奖励放到自己腰包里面，这是一件多么合算的事情。可以说，“名利双收”。

这不，这种情况被人利用了，真的太可怕了。昨天，有人给我留言，某二本大学教授2013年一年贡献了7篇AMR一作论文。其实，发表就发表，有这么多钱参加国际会议，是一件羡煞旁人的美事。但是，错就错在在这些论文之后还标出来EI、ISTP检索了。似乎，在他看来，被EI、ISTP检索是一个非常荣誉的事情。

·      Advanced Materials Research. 2013. 631-632:666-669. （EI、ISTP收录）

·      Advanced Materials Research. 2013. 631-632:310-313. （EI、ISTP收录）

·      Applied Mechanics and Materials. 2013. 377:107-111. （EI、ISTP收录）

·      Applied Mechanics and Materials. 2013. 377:123-127. （EI、ISTP收录）

·      Applied Mechanics and Materials. 2013. 377:112-116. （EI、ISTP收录）

·      Applied Mechanics and Materials. 2013. 377:128-132. （EI、ISTP收录）

·      Advanced Materials Research. 2013. 628-631. （EI、ISTP收录）

我查看了他的科研项目，也就是靠着一个国家重点实验室开放基金维持生计，而这个基金还是他导师是国家重点实验室主任的原因。我真不理解，国家重点实验室课题开放基金应该主要支持那些校外一流的科研人员参与本实验室的科研。而不是支持一些水平低下的“亲近人员”。在他的主页上显示，2013年除了参加“国际会议”外，没有发表一篇期刊论文。

如果一个人一年发表7篇AMM，而没有一篇正规学术期刊论文的话，这样的人的基金确实难以评价呀！！！！

值得一提的是，这位教授也带研究生，他培养的研究生将是什么样的水平呢？

相关专题：学术不端
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自喻海良科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-117889-792514.html

上一篇：发Plos One，基金就给评“差”？
下一篇：学会国际会议等级推荐，可否封杀捞钱会议？