此前说过，陕西神木的石峁玉器和石像适用尺长16.1 cm；但玉器出自石墙之中，而现在仍可见石像且部分倒置，猜测玉石器的制作者与古城的营建者并非同族。

前几天说五千年前的安徽桐城魏庄遗址使用夏尺15.8 cm，田野考古的王老师打电话来讨论，说到隔黄河相望的山西陶寺和陕西石峁，这才想起石峁的尺长没有最终确定。

 2023年12月2日贴出上面的博文而终止石峁尺长的追寻，到今天再贴出下面的测算——皇城台墓地似适用华尺18.5 cm，整整两年过去啦。

孙周勇, 韩倩, 裴学松, 邵晶, 邸楠.

陕西神木石峁遗址皇城台墓地2022～2023年发掘简报.考古与文物, 2024 (11): 3-17+2+129

1    简报最先介绍墓 M19，有殉人、殉狗而级别最高，东西长3.1、南北宽2 、残深1.7 米，数据精度较低而不能用于判断尺度；不过，棺长2.4、宽1.08、残高0.32 米，棺板厚8 厘米，侧板出头8~30 厘米，似与华尺18.5 cm 没有冲突。

从图上标尺可以判断，棺长宽是外侧数据。故而棺内宽约92 cm 五尺(92.5 cm)，而内长约224 cm 十二尺(222 cm)，棺板长约278 cm 十五尺(277.5 cm)。数据精确到 cm，加减计算可引起误差变化。其他墓葬的棺体痕迹已不完整或显著变形，不再测算。

2    四座墓葬的壁龛有陶器23件，基本完好；棺内器物已经被盗。最大的陶器为折肩陶瓶，四座墓中各有一件，高度都是规整，一尺四寸欠1 mm、九寸欠0.5 mm和一尺欠2 mm ，仅M17:3口径七寸欠1.5 mm算是规整。

线条图可见M17:3 (右)有口沿，故而外径七寸、内径六寸，皆是规整；M4:6  (左)为侈口，口外径7.19 寸，其内径或顶径为七寸；两器通高相同，领高二寸半、颈部外径五寸也是相同，进一步佐证石峁陶器以华尺18.5 cm设计。另两件也是侈口，口外径9.24、6.27 寸而内径九寸、六寸准确，不再细说。 

出自第一类墓葬的双耳陶盆M19:3， 口径16.5、高12.9 cm, 九寸欠1.5 mm，七寸欠0.5 mm。以高度为基准保持纵横比例调整线条图后叠加网格：口内径八寸半，底径四寸，弦纹高二寸半和五寸；两耳外距一尺、内距九寸，即耳中间部位厚半寸；耳高四寸，主体宽二寸。相关教科书的前言真该引用下面的图片，展示先人的制陶技艺——器物精美而尺寸严谨。

另有两件双耳陶盆，M4:4 高9.3 cm 五寸过0.5 mm，M13:6 高11.2 cm 六寸过1 mm；不再贴出线条图以解释口外径的尺寸不整。不过，双耳陶盆总计三件，高度五寸、六寸、七寸而偏差在 –0.5~+1 mm，巧合是不容易的—— 一寸18.5 mm 呢。

高领陶壶M19:5，高11.1 cm 六寸整，口径7.5 cm 四寸仅过1 mm 缘于唇口尖圆。腹径9.6 cm 五寸过3.5 mm，所过并不是制胎偏差而是未完成的加工余量(注)——“(仅)腹部以上磨光”。文物保管者可以测量领高以及颈部和底部的内外直径，探讨古人制陶的控制部位。

注：博文“阎良的条石与秦朝的尺长20210313”说，2010年1月 西安市阎良石川河道的铭文条石,“袤九尺、广二尺九寸、后二尺五寸” ，实际长宽厚比以秦尺23.1 cm计算值偏大2~4 cm，乃是预留的加工余量；铭文为加工过程的流转单据， “丙廿九”是条石的分类和序号，并不是在秦始皇陵墓中所处的位置；铭文中“木”下一横的字体，想来是“础”的别字或俗体。

 陶壶M4:2 和M4:3 形体较小，高度8.3、8.5 cm，设计值想来是四寸半 8.33 cm。最小的一件陶器是罐M17:6(下右)，口径2.8、底径3.8、高3.6 cm 仍适用华尺18.5 cm，一寸半过0.2 mm，二寸过、欠 1 mm；稍大的M17:1 尺寸不整。

3     依简报介绍的逆序说器物的高度。M17 为第三类墓，仅折肩陶瓶和一件陶罐的高度尺寸规整，其余四件皆尺寸不整。第二类墓M13 有三件高度整寸偏差–0.5~+2.5 mm 而三件尺寸不整；M4有三件高度整寸偏差–2~+0.5 mm，两件四寸半欠0.3、过1.7 mm，一件尺寸不整 ；M19为第一类墓，除陶斝M19:2 高18.2 cm 一尺欠3 mm (或与足尖磨损有关，下图左2），其余四件陶器的高度整寸偏差 –2~0 mm。

器物精美方能尺寸严谨。第一类墓葬已发掘七座，如果其余六座墓的陶器也能如M19 那样尺寸规整，华尺18.5 cm曾用于石峁地域就可以确认；但皇城墙中玉器适用尺长16.1 cm——齐家文化玉器似也有这两种尺长，意味着早期族属的不同。

华尺用于陕西仰韶文化和山西陶寺文化，直至先周；文王的父亲季历朝商后想来改用商尺19.7 cm，而周尺21.5 cm定于文王“改法度，制正朔”的受命建元。