1   近来检查了自己编排的西周历谱，尚没有发现错误，而又排入乘盨、陈盨的册命铭文四要数历日、推测封鼎所记十二月初吉丙申的赏赐在昭王四年冬至，值得高兴。

编排西周诸王历谱方法简单，参见 懿王的年代(上)：曶鼎；不过，许多专家忘了常识。如下表中No.14 吴其昌先生的历谱，成王7+30、康王26、昭王51、穆王55年，该如何设想生寿呢？后面还有厉王37+14和宣王46 年。 

2    基于传世文献和出土资料推定的西周王年，难以判断其正确，而证伪则是可能。笔者提出“诸王生子的平均年龄”就是一个有效工具。

文王在位50年而崩于受命七年，受命十二年灭纣至幽王被灭(BC771)的西周积年N，则文王继位至平王即位为50+4+N 年。

平王在位51年与文王相当，两王享寿相差12年之内总是可信，故而平王出生到文王出生为N+54年±12年，就是文王至幽王12 代生子的年龄之和，平均值R有±1年的可能。下表是标志性数据。倘若生子较早八代的平均年龄为26实岁，生子较晚四代的均值随西周积年而显著增加。

《古本竹书纪年》西周257年，灭纣BC027，R=25.9，为陈梦家、刘雨先生以及笔者采信。倘若武王与幽王崩年相当，则西周积年就是武王至宣王十代生子的年龄之和，其均值25.7 实岁。厉王非长子而即位时较年轻，或使平均值有所增加；武王肯定是次子，则影响不大。

我们不能肯定《古本竹书纪年》西周257年正确，但基于常识可以判断：《皇极经世》《通鉴外纪》等书以及吴其昌等先生所定克纣在BC1122肯定不能成立，董作宾先生和马承源先生所定BC1111和BC1105 也难以为真。

3    最后贴出旧文

摘要：《史记·孔子世家》和《汉书·孔光传》对孔子后代的记叙略有不同，如前者延年与安国为兄弟，而后者安国为延年之叔。基于“多代宗子出生时父亲的平均年龄”，可对部分记叙略作调整，如箕字子京、子真箕或有名失传而实为两人，安国为延年之兄而非其叔或其弟。 

1  　从《史记·孔子世家》《汉书·匡张孔马传》摘录孔子后代的信息如下表，略有不同。两书还有：鲋为陈王涉博士，死於陈下；鲋弟子襄尝为孝惠皇帝博士，迁为长沙太守；安国为武帝博士至临淮太守。后者即《孔光传》更有：霸昭帝末年为博士，宣帝)时为太中大夫，元帝即位以师赐爵关内侯等；霸有四子，长子福，光为最少；光年七十，平帝元始五年薨。 

2   孔子享年73岁，《史记·孔子世家》所列后代享年45～62 岁，含孔子十代11人平均 54.7 岁。数字皆为虚岁，下同。孔子生于BC551年，20岁而生伯鱼，伯鱼生于BC532；孔鲋57岁与陈涉同卒于公元前BC208，则生于BC264。伯鱼与孔鲋相距268年，子思至孔鲋七代出生时父亲伯鱼至子慎七人的平均年龄39 岁以上，真是偏大——虽说部分古人因疾病或战争而早卒，上述诸人并非都是长子。倘若生子较早的三人平均为30岁——这完全可能，那么其余四人生子的平均年龄将超过46岁，而七位父亲有五位仅享年45~51 岁。“仁者寿”只是应有的信念[1]，但并不完全符合实际——人寿还与社会环境相关，而其时列国攻伐不断。

《孔子世家》“箕字子京”而《孔光传》“子真箕”；暂依《孔子世家》箕字子京，而认为子真之名失传，如此孔子距孔鲋287年，通算伯鱼至孔鲋九代出生时父亲的平均年龄近33岁。

3  《史记》与《汉书》同为官修，对孟子师承[2]以及孔安国之父已说法不同，但基于现有数据似可作出判断。汉惠帝BC194～BC188 在位，子襄曾为博士、后迁为长沙太守57岁卒，或出生于BC244、卒于BC188 前后，即约比其兄孔鲋小二十岁——孔鲋57岁卒于BC 208。孔光年七十，平帝元始五年(公元5年)薨，则BC65 出生；孔光为四子，若其长兄福出生于BC85年前后，距子襄生约160 年，依《汉书》忠至福的五代宗子出生时父亲的平均年龄33岁而偏大。孔门在西汉期间的生活环境总是平和，与孔鲋之前的战国时代不同。

《孔子世家》未列延年之后代而列出安国之后代卬、驩，后者应是大宗，即安国为延年之兄；“武生延年及安国，安国为今皇帝博士，……”，延年在前、安国在后，或许只是为了文气相贯，并不意味着前者年长。《孔光传》也只是列出大宗的福房莽三代，但没有列出孔光的后代。

司马迁生于BC145 或BC135(后者较为可信)，卒年不详；多说《史记》材料截至李广利降匈奴的BC90，其时司马迁46岁而估计孔驩约10岁即出生于BC99，则孔忠至孔驩五代出生时父亲的平均年龄30岁，似较为可信。如此孔驩与孔光同辈而年长约34岁，尚属合理。司马迁的《史记》记录同时代人事应该准确，但有若干细节如安国享年尚待确认而未能完成。

如表1所示，孔子以及鲤、鲋、光的生卒年准确，其余年代只是基于人物关系所做推断。孔安国的生年BC155或稍晚、卒年BC105或稍早，享年50岁稍欠可称早卒。《孔光传》有孔霸昭帝末年BC74为博士，元帝(BC48–BC33) 即位以师赐爵关内侯及贡禹卒后欲致霸相位等，其生年BC105前后、卒年BC43或稍后而不晚于BC33。

孙少华和陈以凤皆认为《汉书·孔光传》所记安国为孔忠之子、与武为兄弟较准确，生卒年大致在BC149~BC90和BC156~BC101[3,4]。如此似难称“安国早卒”；即使其父孔忠非长子，安国与祖父子襄的生年相距95 或88 年也是过大——子襄和孔忠皆享年57岁。采信《史记·孔子世家》所记安国为孔武之子，但调整为延年之兄，则三代计90年左右，较为可信。

4  　研究历史需要确认传世文献的可信性[5]，而内容相左则至少其一有误；某些内容可基于数据之间的关系做出选择，如五代以上宗子出生时父亲的平均年龄，可判断人物关系的合理与否。依《孔子世家》孔安国为孔武之子、延年之兄，而非延年之叔；箕字子京而认为《孔光传》子真之名失传，则伯鱼至孔鲋九代出生时父亲的平均年龄近33岁较为合理。“疑古”是研究的起点，“释古”是研究的目标[6]。

[1] 焦国成. 孔子“仁者寿”发微. 中州学刊, 2022(6):74-84+2

[2] 尤明庆. 论孟子难以“受业于子思之门人”. 焦作工学院学报(社会科学版), 2001(4):35-36

[3] 孙少华. 孔安国及其孔臧的生卒与学术. 中国社会科学院研究生院学报, 2007,(6): 89-95

[4] 陈以凤. 孔安国学术研究[博士论文]. 济南：山东大学, 2010. 10-17

[5] 王钧林. 古史辨与中国现代历史学. 齐鲁学刊, 2020(2):25-29

[6] 黄东阳，成祖明. “疑古”与“释古”. 齐鲁学刊, 2020(4):44-51