博文
“读书做官”？“读书无用？”
|||
刚刚看到耿老师的博文，“撕的书，伤的心”，深有感触。
毋庸置疑，现在看书的人少多了，或者说主动看书学习的人少了，原因很多，也可能是值得大家看的好书少了；也可能是大家工作压力太大，太忙了，没时间看书；也可能因为觉得读书没什么用，太浪费时间；也有可能因为觉得读书太俗，不如直接干点什么。。。
当然，这里的读书，主要指的读纸书，这是个必然萎缩的市场。所以，在一定程度上，“撕的书，也是伤的造书人的心”。
想想“文革”期间，经常搞大批判，“党内最大的走资本主义道路当权派”刘少奇自然成了批判的重点，记不清他老人家在什么场合，反正既露过“读书无用”的字眼，也露过“读书无用”的字眼，当然，肯定是断章取义，歪曲的。所以，我们一会儿批“读书做官论”，一会儿批“读书无用论”，批得大家晕乎乎。
其实按照那时的价值观，“读书做官论”肯定是该批的，那是资产阶级名利思想在做怪，“读书无用论”就更不对了，不读书怎么建设社会主义啊。
现在看来，就当下而论，不管是“读书做官论”，还是“读书无用论”，都有一定市场的，首先作为学生，还是要读书的，因为似乎不读书，就无法完成学业，无法完成学业，就找不着工作。。。多数城里人和少数城外人认为，读书还是很有用的，因为只有读书，才能提高自己的社会地位，才能胜任更高级的工作，特别是不读书，肯定不能做官，因为你没个本科文凭，连个公务员都别想考！所以，现在的学生拼命考学，拼命读书，拼命考公务员，拼命找个稳定的将来能当个一官半职的工作。
读书不一定能做官，但不读书一定是做不了官的，哪么读个党校的书也好！
随着书的形式出现多元化，读纸书的少了，在网上读“书”的多了，学习知识可以通过许多途径，比如躺在床上看看电视，同样可以汲取知识。所以，从这个角度来讲，不看纸书的人，不一定真的不“看书”。但细细咀嚼知识，可能还需要读纸书的。但真正能静下心来、又有充足的时间来读纸书的人，尤其在年轻一代，看来越来越少了。
这只是高层次的需求，反应社会进步的需求。可在农村边远地区，情况就不一样了，许多孩子不是读不起书，而是觉得读书没什么用，很多九年义务教育都没读完，就进城打工了，许多工作如饭店服务员，理发店小工，还有更多的以劳动密集型为主的行业，对学历并无要求，甚至认不认字都没什么关系。可见，在更多人的心目中，读书可能没多大用。这也是一种社会现实。
随着书的形式出现多元化，读纸书的少了，在网上读“书”的多了，学习知识可以通过许多途径，比如躺在床上看看电视，同样可以汲取知识。所以，从这个角度来讲，不看纸书的人，不一定真的不“看书”。但细细咀嚼知识，可能还需要读纸书的。但真正能静下心来、又有充足的时间来读纸书的人，尤其在年轻一代，看来越来越少了。
由此带来“撕的书，伤的造书的人的心”的悲哀。前些日子说过，面对现在图书出版不景气现状在某些出版社的凸现，跳楼的心都有，可我为什么跳楼，再说跳楼也轮不上你啊，别自做多情了。天塌下来有大个顶着呢。
除了没什么人看科普书，所有知识性读物的命运也都差不多，现在是个“娱乐精神，娱乐知识”的年代，严肃的东西总是市场有限。除非猛炒，蒙人，好多人买回去还不是等着卖废品。
除了与升学、求职、升官有关的“功利”书，莫非是为了爱好，有多少人会去主动读书。所以，功利、偏好，才是读书的两大动力。有人认为不管有多少人看，不管什么样的书，总会有人看的，可劲儿造就是了，可要是一本20万字的书卖到200元，你还买吗？可见，爱书、买书、读书也是有条件的。所以，现在很多人选择在网上看书，不花钱啊。当然，也可以去图书馆看书，或借回来看，那毕竟还是有些麻烦。
不过，还有一个现象，不读书的人，不一定不买书，特别是很贵的精装书，也是可以买回来装点门面的，所以，书的作用，还有一点，就是不是用来读的，是用来当装饰品的。可造这些书本装饰品，投资和风险也是很大的。
老年人可能就不一样，他们不怎么上网，看电视也记不住那么多，所以他们也许会买本书回家慢慢消化，他们最关心养生，所以就有了养生书的热销。可是，现在，听说新闻出版署就要拿养生书开刀了。。。
不能跟着市走，不能停止造那些没人看的书，造书的的悲哀啊，我们该怎么办？向何处去？
总之，赚出版那些能帮助你做官发财的书，越来越难，也不是所有出版社能抓到的，图书市场的分割和垄断本身就不公平。至于为什么出那么多没有多少人看的书，当然是有人买单的缘故。一旦没人买单了，出版社也只有等死了。
https://wap.sciencenet.cn/blog-438991-334716.html
上一篇：局外人写在“博客大赛”胜利闭幕时
下一篇：凡事不能走极端
