同行评议屡遭非议，关键是恶意评审。

    恶意评审出现的方式很多，主要是如下两种：

    （1）道德上的恶意评审。有一些研究者，道德水平低下，对于同行的研究进行打击报复，阻止相关的研究发表在更好的杂志上。

    （2）能力不足导致的恶意评审。这个是主要的问题，而且难以解决。科学研究者从做研究开始，就可能习惯了某种定式。虽然发表了许多问题，但是思维习惯依然停留在定式上，而没有真正的理解自己研究的基础。有的研究者甚至研究了一辈子，也是如此。有些研究者，能力不够，思维不充分，导致只能根绝自己的经验来进行评审。这看起来好像不是恶意评审，但是其实是真正的恶意评审。

    没有认识到自己有问题，对于新的想法意识不到自己无法评审，然后就会发表一堆不符合评审标准的意见，这本身就是恶意评审。

    在这种评审意见中，其实而容易看到和有充分依据的意见区别很大，但是杂志由于不想得罪审稿人，所以也会采用恶意评审的意见，这是同行评议的问题之一。

    不管是道德上的，还是能力上的，都说明杂志采用了某种不道德的行为，虽然知道发生了什么，但是也依然隐藏起来。而这促进了这类研究者疯狂做事，也导致整个科学共同体都开始或多或少的做类似的事情。

    那么科学的停滞就是必然的。