宇宙只有一个，对宇宙的科学也必然只有一个。之所以出现东西方两种科学，根源就在于前提假设的不同，西方科学的前提假设来源于原子说，即假定了空间的空无一物，以及万物是由少数几个死寂不变的基本粒子组成的。东方科学的前提假设来源于气一元论，即认为宇宙空间中连续着不对称运动的统一物质，万物都是在反抗这种不对称运动中产生的。显然，前提假设不同，对宇宙的认识也不同。

西方科学中的宇宙是一个从大爆炸中产生的圣物，它既可以从一个奇点中无中生有地产生物质和能量，也可以经历过大爆炸后走向灭亡，至于宇宙灭亡后物质和能量到哪去了，没有人能够告诉你。而东方科学中的宇宙是一个本然自生的体系，它没有开始，也没有结束。因为按照气一元论，真实的宇宙是无限的，而在这无限的宇宙空间就连续着统一的一种物质，暂名为气，它们并不是静止不动的，而是在不断地聚散中存在的，在这个过程中，物质不灭，它只有聚散，能量不灭，它通过连续物质紧张程度的变化在空间中流动。我们观察到的一切都是由统一物质组织起来的暂态的有序结构，而看起来空无一物的空间则是统一物质的混沌状态。

就拿西方科学观察到的宇宙来说，在东方科学中，它只不过是无限宇宙空间的一个子系统，只是它体积比较大，寿命比较长，让我们感觉它是宇宙的全部罢了。其实，它和万物一样，不仅由同一种物质组成，也由同一个原理支配，必然要经历一个产生、发展、壮大、衰退、灭亡的过程。简单地说，物质的聚散而已，聚是它的生，散是它的亡，当下的宇宙应该处于秩序的发展壮大当中。

那么东西方科学为什么对宇宙的认识差别这么大呢？答案就在于前提假设的不同。

就拿对空间的认识来说，西方科学假定了空间的空无一物和对称，如此一来，光在其中的传递是不会发生信息变形的。于是在解释观察到的光谱红移时，就只能采取多普勒效应原理，推导出宇宙中心的星团在高速远离我们，这就是大爆炸宇宙学说的最主要依据。

东方科学则认为空间中不仅连续着统一的物质，而且这些物质是不对称分布的，这集中体现在宇宙中的物质系统都按照系统学规律不对称分布，相对来说，越接近中心，其物质密度越大，越远离中心，其物质密度越小，直到与它所依赖的生存空间相平衡。光在这样的空间中传递，必然会发生规律性变形。从系统中心向周边传递，都会发生规律性的波长变长现象，即谱线红移；在系统周边向中心传递，都会发生规律性的波长变短现象，即谱线蓝移。也就是说，科学上发现的谱线红移是一种系统现象，西方科学中观察到的宇宙只是一个巨大的物质系统，它是相对稳定存在的，而且在不断发展壮大当中。

至于为什么宇宙一定在发展壮大当中，是基于对引力的认识。按照气一元论，世界只有一种物质，彼此之间只有排斥力，而不存在吸引力。之所以出现吸引现象，都是因为物质的聚造成的，它会造成相空间的压缩，使连续在周围空间中的混沌物质向这里不对称涌来，而引力就是这种不对称运动的表象。既然宇宙中心对太阳系有吸引力，那么这个宇宙一定在发展壮大当中。

有人可能会问了，既然空间中连续着不对称运动的统一物质，为什么精密仪器却观察不到呢？东方科学是这样认为的，万物归一，组成精密仪器的物质和所有被观测的物质本质上是一样的，用它只能观测由统一物质组织起来并出现个性的东西，而对共性的统一物质的混沌状态是永远不可观察的，观察不到并不意味着不存在。

面对两种宇宙的产生理论，你更愿意相信哪一个呢？