目前，世界上绝大多数国家都是把西医当成是标准的医，而把中医当成是自然疗法；把西药当成是标准的药，把中药当成是食品添加剂。只有我们国家非常有特色，把中医也当成是和西医一样的医，用执业医师法进行管理；把中药也当成是和西药一样的药，用药品管理法进行管理。

可问题是，中医和西医背后的科学理论不同，对病因的认识不同，治疗方法不同，药理不同，无论如何也无法用统一的法律来统一管理，如果想要管好中医的话，就必须分业管理，各自管理自己。

我们先来看背后的科学理论：

中医背后的是系统科学，它注重的是关系。西医背后是还原论科学，它注重的是实体。

我们再来看它们对病因的认识：

中医有内因和外因之分，外因就是人与自然的矛盾激化，内因则是不平衡引起的整体管理失控。而西医的病因则是局部的细胞病变。

我们再来看治疗方法：中医靠的是整体的力量，一切疾病都是用恢复整体管理的办法来治的，因为按照整体决定局部的系统学原理，只要整体的管理恢复了，百病皆消。西医靠的是外力，用外力清除局部病变就是西医的全部。

我们再来看药理：中医本质是以中药之偏来平衡身体之偏，只要能够纠偏，它都是中药。因此，中药在这里是广义的，几乎万物皆为药。狭义的中药是服用或外用的，主要由动植物部件或一些矿物组成。西药都是精制的单化学元素，它们以杀死局部病变细胞为目标的。

那么中药和西药到底有什么本质的区别呢？

我们先来看药的靶子：西药的靶子是病变细胞。中药的靶子是细胞的营养通道——经络。

我们再来看药的成分：西药是化学小分子，它们可以进入细胞膜，对病变细胞进行杀伤。中药是生物大分子，它们难以进入细胞膜，真正的作用对象是细胞的营养通道——经络。或者说，中药是通过疏堵经络来治病的。

我们再来看细胞病变的原因，西医把细胞病变当成是病因，而在中医上，细胞病变都有完全相反的两个原因，一个是细胞的功能亢进引起的，一个是细胞的功能低下引起的，治疗方法完全相反，对于细胞的功能亢进，中医就用中药来堵塞经络，细胞缺乏了营养，亢进就会受到控制；对于细胞的功能低下，中医就用中药来疏通经络，细胞得到了更多的营养，其功能就会增强。这就是中医学上的扶正与祛邪。

显然，中药药理与西药药理有着本质的不同，我们不能用管理西药的标准来要求中药，而是应该用中药标准来管理中药。

当务之急，我们应该从科学上证明中药药理，建立一个全世界公认的医药标准，那时，中国的中药才能够真正翻身做主人。

可如何证明中药药理呢？许多人想不到，它不能从中药的化学成分入手，因为真正决定中药药性的是分子团的大小。比如，水的温度高低药性不同，磁化过以后药性就变了，而它们的化学成分都是一样的，根源就在于水分子大小的不同。中药也是如此，它分解后都会和水分子络合成分子团，而它的大小就决定了药性。所以，要证明中药药理，就只能从证明它的作用对象——经络入手。根据理论推论，不管是黑人还是白人，不管是大人还是小孩，它们对应的同一条经络的基本孔隙大小是一个自然常数，只要我们能够从实验上证明了这个常数的存在，中药药理便证明了。