|
美国计算机学会(Association for Computing Machinery,简称ACM)是计算机领域很有影响力的组织,每年仅从会员中遴选出前1%授予会士称号,因此该称号代表着计算机科学领域的最高荣誉之一。
有些科学家在职业生涯的早期便能获得顶级学术荣誉,而另一些学者则需要更长时间。近期一项发表在JDIS上的研究,分析了近30年来约1500位ACM会士的学术轨迹,发现了一个有趣现象:与已有会士合作,能够显著缩短科学家获得这一荣誉的时间。
核心发现
1
合作比例大幅上升
在1995年,只有43%的新会士曾与ACM会士合作过;而到了2023年,这一比例已超过90%。
2
合作能“提速”近4年
平均而言,与ACM会士合作过的研究者比没有合作的人提前3.8年获得会士称号。而在最近十年,这一差距甚至扩大到了5年以上。
3
合作的质量和时机很重要
频繁合作、近期合作(尤其是在职业生涯早期)效果更显著;
合作者的学术声望(如论文被引量)也起到加速作用;
同一单位、同一导师、同一研究领域的合作,更能缩短等待时间。
4
性别与地域差异
即使在与会士合作的人群中,男性仍然比女性更快获得认可。来自“全球南方”国家或非美国高校毕业的学者,虽然在合作比例上有所提升,但整体占比仍较低。
图1. 新当选的 ACM 会士与 ACM 会士合作的趋势日益增强,这种合作缩短了他们获得 ACM 会士身份所需的时间。
图 2. 合作模式(A、B)、合作者的声望(C、D)、社会因素(E)与从毕业到获得 ACM 会士所用时间之间的线性回归关系。
社会资本与学术认可
这些发现表明,合作与学术认可之间存在紧密联系,凸显了人脉在学术生涯中的重要性,呼应了以往关于导师支持和合作在科学认可中作用的研究。
文章结果进一步揭示了学术界的一个更普遍原则:社会资本的力量,包括紧密的学术网络,以及可通过引文指标得以体现的影响力,往往能够与传统意义上的智力资本比肩,甚至在某些情况下发挥补充作用。
然而,这种机制也可能带来潜在的不均衡:那些难以进入顶尖学术圈、缺乏知名合作者的学者,即使同样优秀,也可能难以获得应有的关注。
呼吁更多元公平的科学生态
研究者呼吁提高提名和评审过程的透明度,并拓宽评价标准,促进多元、公平的科学生态。
END
Research Papers
The road to ACM fellowship: Examining collaboration patterns and disparities
通往 ACM 会士之路:探究合作模式与差距
Fan Jiang1, Tongxin Pan2, Jue Wang3, Yifang Ma2
1 Center for Higher Education Research, Southern University of Science and Technology, Shenzhen, Guangdong, China;2 Department of Statistics and Data Science, Southern University of Science and Technology, Shenzhen, Guangdong, China;3 Fan Jiang1, Tongxin Pan2, Jue Wang3, Yifang Ma2School of Social Sciences, Nanyang Technological University, Singapore
CSTR: 32295.14.jdis-2025-0044
识别阅读全文
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2025-9-5 03:01
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社