menmen的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/menmen

博文

问鼎之路:合作是隐形引擎吗?

已有 871 次阅读 2025-9-2 08:51 |系统分类:论文交流

美国计算机学会(Association for Computing Machinery,简称ACM)是计算机领域很有影响力的组织,每年仅从会员中遴选出前1%授予会士称号,因此该称号代表着计算机科学领域的最高荣誉之一。

有些科学家在职业生涯的早期便能获得顶级学术荣誉,而另一些学者则需要更长时间。近期一项发表在JDIS上的研究,分析了近30年来约1500位ACM会士的学术轨迹,发现了一个有趣现象:与已有会士合作,能够显著缩短科学家获得这一荣誉的时间。

核心发现

1

合作比例大幅上升

在1995年,只有43%的新会士曾与ACM会士合作过;而到了2023年,这一比例已超过90%。

2

合作能“提速”近4年

平均而言,与ACM会士合作过的研究者比没有合作的人提前3.8年获得会士称号。而在最近十年,这一差距甚至扩大到了5年以上

3

合作的质量和时机很重要

  • 频繁合作、近期合作(尤其是在职业生涯早期)效果更显著;

  • 合作者的学术声望(如论文被引量)也起到加速作用;

  • 同一单位、同一导师、同一研究领域的合作,更能缩短等待时间。

4

性别与地域差异

即使在与会士合作的人群中,男性仍然比女性更快获得认可。来自“全球南方”国家或非美国高校毕业的学者,虽然在合作比例上有所提升,但整体占比仍较低。

图1. 新当选的 ACM 会士与 ACM 会士合作的趋势日益增强,这种合作缩短了他们获得 ACM 会士身份所需的时间。

图 2. 合作模式(A、B)、合作者的声望(C、D)、社会因素(E)与从毕业到获得 ACM 会士所用时间之间的线性回归关系。

社会资本与学术认可

这些发现表明,合作与学术认可之间存在紧密联系,凸显了人脉在学术生涯中的重要性,呼应了以往关于导师支持和合作在科学认可中作用的研究。

文章结果进一步揭示了学术界的一个更普遍原则:社会资本的力量,包括紧密的学术网络,以及可通过引文指标得以体现的影响力,往往能够与传统意义上的智力资本比肩,甚至在某些情况下发挥补充作用。

然而,这种机制也可能带来潜在的不均衡:那些难以进入顶尖学术圈、缺乏知名合作者的学者,即使同样优秀,也可能难以获得应有的关注。

呼吁更多元公平的科学生态

研究者呼吁提高提名和评审过程的透明度,并拓宽评价标准,促进多元、公平的科学生态。

END

Research Papers

The road to ACM fellowship: Examining collaboration patterns and disparities

通往 ACM 会士之路:探究合作模式与差距

Fan Jiang1, Tongxin Pan2, Jue Wang3, Yifang Ma2

1 Center for Higher Education Research, Southern University of Science and Technology, Shenzhen, Guangdong, China;2 Department of Statistics and Data Science, Southern University of Science and Technology, Shenzhen, Guangdong, China;3 Fan Jiang1, Tongxin Pan2, Jue Wang3, Yifang Ma2School of Social Sciences, Nanyang Technological University, Singapore

DOI: 10.2478/jdis-2025-0044

CSTR: 32295.14.jdis-2025-0044

识别阅读全文



https://wap.sciencenet.cn/blog-3422014-1500046.html

上一篇:科研经费越多,论文质量越高吗?
收藏 IP: 159.226.100.*| 热度|

1 王涛

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-9-5 03:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部