研究背景

开放科学（Open Science）是全球科研变革的核心趋势，旨在消除科学成果获取的财务、法律和技术壁垒。西班牙作为欧盟开放科学的积极推动者，自2011年《科学法》要求公共资助研究成果开放获取，到2023年发布《国家开放科学战略》(ENCA)，政策框架日益完善。但期刊实际执行情况如何？西班牙科学与技术基金会(FECYT)2023年首次将开放科学指标纳入期刊编辑和科学质量评估体系，为观察政策落地效果提供了独特窗口。

JDIS近期发表的一篇文章就西班牙的开放获取出版实践进行了研究。

 研究方法

1️⃣研究团队基于FECYT 2023 年期刊质量评估数据（共有254 种期刊参与评估），从两个维度分析开放科学政策的实施情况：

1 内容获取与再利用政策透明度（6项指标）

1.1 包括许可协议声明

1.2 知识产权明确性

1.3 允许机构仓储政策

1.4 在Sherpa Romeo展示编辑政策

1.5 APC信息披露

1.6 DOAJ收录情况

2 开放性与可重复性（7项指标）

2.1 涵盖标注开放获取许可类型

2.2 / 2.3 数据共享有关协议

2.4 预印本政策

2.5 开放同行评审

2.6 元数据开放协议

2.7 公布评审人名单

2️⃣ 采用非参数检验分析不同出版社类型（机构/学会/商业）和学科领域在上述两个维度中的差异。

核心发现

1️⃣ 表面开放政策合规率高，深层实践不足

• 94.49%的期刊明确标注内容使用许可（如CC-BY协议），91.73%清晰说明知识产权归属

• 仅37%的期刊在Sherpa Romeo平台公开编辑政策，开放同行评审实施率仅0.39%

• 数据共享（3.15%）和元数据传输协议（3.54%）等开放科学核心指标实践严重滞后

• 开放科学实践多源于政策合规压力，而非学术文化内生动力。

图1. 内容开放获取和再利用政策透明度指标实践情况。

图2. 开放性和可重复性指标实践情况。

2️⃣ 出版机构在开放性和可重复性指标的实践差异显著

从出版机构类型分析来看开放科学的实施情况并不均衡。这种差异来源于其所属机构的资源和价值导向。

图3. 各类型出版机构开放性与可重复性指标的达标率。

3️⃣ 不同学科期刊在两个维度中分化明显

• 通信与信息科学期刊 在两个维度中表现较好

• 教育与美术类期刊 开放获取政策实践好，技术实践弱

• 法律与考古人类学期刊 整体滞后，反映人文社科期刊数字化转型挑战

图4. 各学科领域期刊在两个维度上满足指标的百分比。

 启 示

✅ 支持策略：按学科需求定制策略，确保所有领域公平受益。

✅ 强化技术设施：通过合作与标准制定，投资开放科学基础设施建设。

✅ 培训与激励并重：为编辑和作者提供开放科学实操培训，宣传开放科学技术的好处，激励期刊实践开放科学政策。

✅ 多元推进：推进开放科学实践需结合政治意愿、资源投入和出版文化的转变。

本研究对西班牙科学期刊中开放科学实施的现状进行了全面概述，揭示了一幅喜忧参半的图景。尽管西班牙的科学期刊在开放科学的关键方面（如许可和版权透明度方面）取得了进展，但在更高级的开放科学实施方面仍存在局限，进步与挑战并存。

本研究虽基于西班牙语境，但对中国推进开放科学具有重要参考价值。欢迎读者撰文讨论。

Research Papers

Open science indicator compliance by Spanish scientific journals

西班牙科学期刊开放科学指标的合规状况研究

María Ángeles Coslado^1,2, Daniela De Filippo^3,4, Elías Sanz-Casado^5,6

1 FECYT, Alcobendas, Spain2 Programa de Doctorado en Documentación,UC3M,  Spain3 IFS/CSIC,  Spain4 INAECU, UC3M / INAECU, Spain5 Depto. de Biblioteconomía y Documentación, UC3M, Spain6 Evaluación e impacto social de la ciencia, UC3M, Spain

DOI: 10.2478/jdis-2025-0042 

CSTR: 32295.14.jdis-2025-0042

识别阅读全文