时下吵得最热的恐怕是“互联网+”经济了，这是一个彻头彻尾的谎言，马化腾当初提出的这个概念，完全是站到了腾讯的角度，从一个公司的高度去炒作这个概念，并没有错，毕竟公司要盈利的，要对股东和股民负责，也要对员工负责，这是无可厚非的，因为腾讯毕竟是一个互联网公司，靠互联网来生存和发展的，所以鼓动大家搞互联网+，但是把“互联网+”上升到一个国家的战略高度，鼓励全民搞基于互联网的创新创业，恐怕是一个相当错误的政策了，不够深入了解中国国情，中国的国情和一个公司一个企业的运作模式是完全不同的，中国的国情是什么？工业化基础薄弱，起步是从苏联援建开始的，后来经过短短几十年的发展，有了一些起色，但是离“强”还相差太远，“强”才是核心，“强”的本质是“创新”能力，最难的是“原创”能力，也是最难啃的骨头，也是产业链最有价值的地方，更是需要长时间的投入和积累才能逐步完成的，而西方发达国家之所以发达，都是在建立了强大的工业化的基础之上完成的，比如英国的罗-罗，美国的惠普，瑞士的钟表业，日本的精密机床产业、德国的机械制造产业等等更是数不胜数，而“大”则很容易了，我们国家几十年的发展实质上是把“大”最容易的部分做起来了，采用西方原创，而中国大量的复制粘贴模式，很容易在短期内实现“大而全”，这些东西看得见摸得着，是考核官员的标准，所以官员热衷于这些短平快项目，而不关注“强”的寂寞和持续投入，造成了中国的经济结构的极度扭曲和工业化核心技术的空心化，所以这是一套失败的考核体系，从高层到底层官员，极度狂热，国家最缺少的是能够撑得住寂寞的人，缺乏在法律框架下对国家长期战略深入思考的人，缺乏一个好的科学的评价体系。中国的GDP是上去了，但是很少有人去深入思考和关注我们的钱是从哪里来的，是真正的工业化的产出吗？是真正的创新带给我们利润吗？这其中隐含了一个非常敏感的话题，在一个极度不尊重知识产权的国度，过度滥用别人的技术实现GDP增长，总有一天会付出让我们无法承受的代价的，国际体系下的游戏规则必须要理解掌握遵守和执行，许多事情本来应该可以避免，但是直到付出了巨大代价后，才开始反思，这显然不是聪明人的做法。

   普通人不了解这些不要紧，但是决策者也要提倡“互联网+”，这就是大错特错了，追赶西方的迫切心情可以理解，但是想直接跨过工业化而进入信息化，实现所谓的“弯道超车”，就是一种战略上的错误，是对“弯道超车”的错误理解，决策者们应该清楚：核心能力的提升是没有任何捷径可走的，所谓的“弯道超车”更多的是一种利用别人由于某个偶然事件导致的失误，比如政策的一些失误，而实现的，这就比如滑冰运动员在弯道处如果有个小小的失误，后道的选手会开足马力超越，但是如果前面的选手动作都很精确，后面的选手无论如何是没有机会去实现所谓的“弯道超车”的，通过并购的方式实现“强”的战略意图，更不可能得手。大家都知道，最近欧美日拒绝承认中国是市场经济国家，已经证明了：许多并购案例背后离不开国家的干预，这让发达国家提高了警惕，对来自中国的并购事件非常敏感，意识到中国战略背后有不可告人的秘密，所以真正实现“强大”的工业化，还是需要培养中国的创新文化，严厉打击知识产品滥用和盗用，彻底扭转人们错误的思维习惯，在这一方面，中国还任重道远，出了事，不是官员们一时冲动，说几句解气的话就能解决问题的，这个需要战略思维的彻底变革。中国的实干家太少了，媒体应该大力宣传他们，像任正非、董明珠、曹德旺们做的才是真正的工业化，长期投入为了一个“强”字，这些才是国家的栋梁和国家大力宣传的对象，“实业兴国”应该成为官员考核的标准，否则即使我们不愿意看到，但是中国在与发达国家竞赛中，会被再次甩开。遗憾的是我们的媒体和官员每天热衷于报道BAT，热衷于“互联网+”，热衷于“房地产”，热衷于炒作“弯道超车”，最终历史会证明：这是一种极大的资源浪费。

   我们有些人过于自作聪明，总觉得别人啥，殊不知，啥的正是我们自己。