2025年武汉信息科学研讨会于9月19-21日在武汉市华中科技大学国际学术交流中心召开，会议由武汉华光信息科学研究院（简称华光研究院）组织。

这次会议鼓励批评，应组织者李宗荣之邀，我提交了三篇文章：

 李宗荣的信息科学思想之我见 

 钟义信的全信息理论存在的问题

 语义信息G理论研究进展 （介绍我的语义信息论）

李宗荣说，好的理论需要不断打磨，所以欢迎我的学术批评，特别是批评他的观点。

他反对以信息论或广义信息论作为信息科学的理论基础， 强调要用理论信息学（包含信息哲学和信息基本原理）作为理论基础。他认为钟义信用全信息理论（数学理论）作为信息科学的理论基础不妥。这集中反映在对量化信息（包括语义信息和语用信息）的看法。李宗荣认为信息是物质信号或符号的含义，不可量化。

李宗荣的信息科学体系可以简化为：1+4+3结构：

 1门“理论信息学”（包括信息本体论和信息基本原理）；

 4门“工具信息学”(通信、控制、计算、机器人信息学)；

 3门“领域信息学”(自然、社会、人文信息学)。

钟义信的信息科学为钟义体系可以简化为1+4+多结构：

 一个全信息理论；

 四门科学(符号科学、系统科学、控制科学、 智能科学)；

 其他应用(他后来提出的信息生态学表示的)。

我研究语义信息论，自然赞成量化信息。我认为，两个体系各有所长；不是以推广的信息论作为信息科学的理论基础不好， 而是钟义信的全信息理论存在不少问题（比如难以理解和应用）；我赞成同时以信息哲学和推广的信息理论作为信息科学的理论基础。

对于李宗荣的信息定义，我认为要区分形式信息和内容信息。大人教小孩说“这是苹果”，小孩看到的就是“苹果”的内容信息；但是，小孩长大后听到“这里有苹果”，他得到的是形式信息。内容信息只需要传递一次， 而形式信息可能会传递很多次（比如天气预报）。传递内容信息等于传递编码方式或编码本，而传递形式信息是传递编码本身。正是因为忽略了内容，形式才有普遍性，所以形式信息能够被量化，其传输能被优化。两种信息的传递都是需要的（比如传播学和信息论都是需要的），不能强调一种否定另一种。

会议录取了47篇文章（于网站公布），其中发言交流的有20篇。话题包括：信息哲学，大脑建模，智能科学基础，人工智能应用，可持续发展，人类信息处理等。

参会者还发起了《信息科学学术公平倡议书》，有超过30人表示赞成。

很多网站对会议作了报道，比如中新网•湖北的报道。

会议组织者计划两年一次。我希望学术批评能继续得到鼓励。我也欢迎别人对我的语义信息G理论评头论足。