为什么相信万有引力？

热度 4 袁海涛 2012-8-12 13:06

牛顿说过有种东西叫万有引力 我因为你开始相信 那些大道理 最近听了一首很好听的歌曲叫《万有引力》，演唱者是著名歌手汪苏泷，上面这句歌词我听了之后笑了很长时间，这首歌的作者为什么相信万有引力呢？因为爱情。 昨天和一些来自日本的朋友们吃饭，一边吃一边玩游戏，一些女生在酒桌上玩占卜、玩星座。有个数学系的朋 ...

3923 次阅读|4 个评论 热度 4

对中医典籍的观点应该较真

热度 2 袁海涛 2012-8-10 16:32

严老师的博文称对中医典籍的观点不该太较真，这个我个人并不同意。 我就说两点。 一，中药是给人吃的，不较真是草菅人命。 二，中药是要走向世界的，让外国人认可，不较真行吗？当然不行。 较真肯定是对的，但这个真如何较却值得研究。就拿严老师举的那个例子来说，中医认为：狗肉能治疗阳痿。首先要弄清中医说的阳痿是什么 ...

2796 次阅读|5 个评论 热度 2

蒋方舟不搭理方舟子是对的

热度 1 袁海涛 2012-8-10 14:49

方舟子弄了个法庭，身兼法官和原告多个职位，对一名作家进行指控。这种先把人“污名化”的指控本质上就是有预谋的构陷。 科学网上竟然有人觉得这很有意思，个人感觉有点不可理喻。 之前方舟子指控韩寒代笔，从草稿研究到身高和鞋。方粉们到现在都没说明白这样几个问题： 1 草稿什么样叫代笔，什么样不是代笔？ 2 鞋什么样 ...

4452 次阅读|1 个评论 热度 1

所谓“科学归纳法”是早就被批判过的东西吧？

热度 2 袁海涛 2012-8-7 17:36

归纳主义是200年前的东西了，比证伪主义还要古老，如果是当今社会上少有或没有“归纳主义者”那一定是波普尔的功劳。 证伪主义比归纳主义的优越之处就在于某些事实，尤其是实验结果在某种重要的意义上是依赖理论的和可错的。这拆了那些归纳主义者的台，他们要求科学拥有不成问题的事实基础，归纳主义的科学就是将 ...

5046 次阅读|25 个评论 热度 2

瞧不起那些参与构陷韩寒的教授和学者

热度 11 袁海涛 2012-7-31 17:50

方舟子构陷韩寒我可以理解，毕竟方博士没有正当职业。可能要靠微博的点击吃饭。 为什么说是构陷？因为所谓质疑派根本没有拿出韩寒代笔的可靠证据。证据是最关键的 ，推理、分析根本不靠谱。在没有证据的情况下就应该对私人的行为进行无罪推断，这是基本的规则。 还有方粉下流到公然质疑中国公民的身高和鞋子，这是挑衅行为 ...

4138 次阅读|49 个评论 热度 11

真与“科学的真”

热度 3 袁海涛 2012-7-31 10:14

李铭老师说他相信“科学的真”，作为同样的相信“科学的真”的我表示认同他的说法。 但我还要多说两句： 首先“科学的真”和“上帝的真”没有什么本质区别。历史告诉我们“科学的真”犯的错并不比“上帝的真”少，而且要多得多，这正是科学的可贵之处，因为科学只有在发现错误后才会进步。因此迷信“科学的真”是要出问题的 ...

2754 次阅读|6 个评论 热度 3

“制度打假”比私人打假慢吗？

热度 2 袁海涛 2012-7-29 17:07

前面一篇的文章已经说明 ： 私人打假和制度打假并不是矛盾的概念 ，所谓的“制度打假” 只不过是对揭假者的一种保护和监督、规范的合理程序。 对假的仇恨往往会让人们蒙蔽双眼，私人打假很容易伤害无辜的人， 我们总不能说，那些含冤者应该打掉牙往肚里吞，为全社会的打假事业高风亮节地做出牺牲。 设立一定的门槛， ...

2540 次阅读|1 个评论 热度 2

“制度打假”是为了让个人更好的打假

热度 2 袁海涛 2012-7-29 13:04

私人打假是一种个人行为，在微博时代、信息时代人人可以打假。但是如何让这种打假更有公信力？就只能靠制度去解决。 在当前中国的制度下，不仅仅是私人打假，就是公权力打假也是不可信的，这才是本人当前否定“私人打假”的根本原因。 就拿方舟子举例，有位博主说：“假如方舟子质疑错了，你可以去告他，也可以在网上黑他” ...

3047 次阅读|4 个评论 热度 2

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏