方舟子弄了个法庭，身兼法官和原告多个职位，对一名作家进行指控。这种先把人“污名化”的指控本质上就是有预谋的构陷。
科学网上竟然有人觉得这很有意思，个人感觉有点不可理喻。

之前方舟子指控韩寒代笔，从草稿研究到身高和鞋。方粉们到现在都没说明白这样几个问题：

1 草稿什么样叫代笔，什么样不是代笔？
2 鞋什么样的作家是代笔出身的作家？
3 身高多高的作家作品都是自己写的？
方博士不是说“科学质疑”吗？科学就要准确一点。
方舟子指控蒋方舟的套路基本没变，还是这些东西。
作为一个玩微博的网民，最让我不能容忍的就是方博士对韩寒身高的所谓“质疑”。对人身高的指控本身就是侵犯个人私域的不道德行为，还要求当事人在舆论的逼迫下自证，这对人的尊严是一种亵渎。让人感觉回到了文革。

方粉的逻辑竟然是：你说你身高1.73m了，你就要自证。我记得某个女士说过自己“又美又纯”，是不是也该要求她脱了裤子自证一下？这样的混蛋和强盗的逻辑竟然在中国大行其道还有人支持，实在让人愤怒。

我不求中国的互联网必须传播正能量，作为一个大的有影响力的媒体平台，缺德的行为应该抵制是这个平台的底线。在言论自由的社会，在不触犯法律的前提下某些舆论都是每个人必须承受的，法律不会惩罚某些舆论的制造者。但做为网民和互联网的使用者应该分清善恶，抵制恶是共识这个国家才会正常，因为法律毕竟是底线。

蒋方舟不回应方舟子是聪明的行为，因为方舟子并没有定义代笔、润色等标准，在他奇怪的标准下你是洗不清的，这就是构陷。就是方舟子定了标准能不能得到公认还是另外一回事。在没有公认标准的情况下，社会上把方的这种行为定义为“打假”实在有些奇怪。
我理解方博士吸引眼球的生存模式，但是我始终不理解那些夸他理性、科学的人到底在想些什么。





转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自袁海涛科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-752208-600878.html

上一篇：所谓“科学归纳法”是早就被批判过的东西吧？
下一篇：对中医典籍的观点应该较真