李铭老师说他相信“科学的真”，作为同样的相信“科学的真”的我表示认同他的说法。
但我还要多说两句：
首先“科学的真”和“上帝的真”没有什么本质区别。历史告诉我们“科学的真”犯的错并不比“上帝的真”少，而且要多得多，这正是科学的可贵之处，因为科学只有在发现错误后才会进步。因此迷信“科学的真”是要出问题的。

第二“科学的真”也要向真低头。
比如吃了不明成分的草药把病人治好了，就不该简单的去否定草药的疗效。起码要做个调查。
如果对该事实的调查结果发现证伪一些科学原理，那么就该无情地否定一些“科学的真”，这就是“证伪主义”要说的道理。

在事实面前 ，什么样的真都是平等的，包括科学。更包括所谓“伪科学”发现的事实

第三 认为只有”科学的真“最接近真，其实是一种信仰。李老师认为“科学的真”是科学方法实践得出的，但“上帝的真”缺乏实践吗？实际上并不缺乏，“上帝的真”有上帝的实践方式，只不过是你不懂而已。

我们搞科研的应该对科学知识有基本的思辨态度，这就是我要说的。




转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自袁海涛科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-752208-597526.html

上一篇：“制度打假”比私人打假慢吗？
下一篇：瞧不起那些参与构陷韩寒的教授和学者