章开沅《历史的价值》、宋亚平《中国县制研究》· 分别载《湖北社会科学报》2014年7月1日3版与2014年4月1日3版）

       两天前，访问母校期间，听到黄魁五教授的事儿。

      黄先生原为母校河南大学的政治系系主任，今年89周岁了。一个人，到这个年纪，按理说应该安享天年，受他人照顾，但黄先生的境况却不是这样。 他送走104岁的老母亲没几年。现今，床上躺着植物人的老伴与他同岁，49岁的女儿脑瘫。两者都要他照顾。黄先生真能干，但这两年不行了。只能三人一起住到敬老院。对我叙述黄先生境况的朋友说，到敬老院绝对是正确的选择。由此，黄先生的负担差不多少减了一半。

      黄先生有两个儿子，一个在郑州，一个在北京。三人住敬老院的钱儿子可能出了些，因为黄先生出不起。尽管开封敬老院的开销比大城市少一大半。因为黄先生退休早，工资低。退休金似乎不到五千块钱。要是在北京，这点儿钱别说管他们三个，连一个也够呛。我说，这够感动中国了吧，电视台该报道一下，让大家帮帮他们。朋友说，唉，让他清静点吧。

      回北京后，我想到了章开沅先生。

      前一段，章先生请辞“资深教授”，科学网上有大V写博文不以为然。我很为章先生不平。因为我知道，章先生绝不是做秀。我在《湖北社会科学报》2014年7月1日第三版上看到过章先生的文章《历史的价值》。这篇文章原载《光明日报》2014年6月18日第14版，显然是章先生的近作。我读了这篇文章，是为宋亚平研究员的《中国县制》所作的评论。宋亚平研究员是章先生的博士生，老师为学生的书写评论，似乎有点为自家人鼓吹的味道，但这篇文章证明了章先生尚非丧失了思想能力的老朽之辈。换言之，章先生之请辞，并非完全无工作能力，至少不是无应付场面的能力。再换言之，章先尚有能力维持请辞的位置，可以为自己的晚年多留一条后路。

      说到这里，可能朋友们知道了为何我由黄先生想到了章先生。对我叙述黄先生境况的三位朋友都同情他，想帮助他，其中一位甚至还是黄先生退休前服务单位的领导。但制度决定了能够提供的帮助有限。假如（这种假如并不存在）黄先生没退休，情况就不一样了。我的母校有敬老的传统。老教师生病，研究生乃至青年教师有义务照顾，校系两级会做相应安排。退了休，就不一样了。退休办没能力来管这么多。回头来说章先生。他当过校领导，老了以后（现在已经老了，我是说真正老而无用之时）会从组织那里得到比一般人更多的照顾，但退休与不退休还是不一样的。这个道理中国人都懂得。

      顺便说一下，《中国县制》在《湖北社会科学报》上连载过几期，我拜读过。我认为，这是一本认真研究历史的书。作者有以史为镜的抱负。章先生的书评说，这本书已经在2013年由中国社会科学出版社出版了。我要买回来看看“全豹”，以验证我的眼力。

附言：今天特别累，明天一早的俄语课还没预习，但看到陈安博主批评陈楷翰博主的博文，引起感想，故撰写此文。时间长了，激情冲淡，也许这篇文章就不会写了。