李伟刚博主的文章《重名重姓 国人之痛，复名复姓 民族大幸》，提出了国人姓名检索问题。这一问题是近代以来中国传统文化断裂的结果。就严重性而言，李伟刚博主提出的国人姓名拼音只是其中的一小块。即便使用汉字，仍然在这方面存在严重的问题。有人做过统计，国人名为“张强”者达数十万。其他“热门”名字如“李刚”等类似。    

   实际上，如果中国人保留名、字传统，即每人皆有一名一字，即可解决95%的上述问题。历史上，中国人的称谓系统中，还有使用“号”的习惯，如大家惯称的“苏东坡”，就不是这位名人的“名”或“字”，而是出于他的号（其自称东坡居士，后人加以其姓）。中国人取名与字，是一个严肃的生活事项。一般来说，“名”由父所起，而“字”则在成人礼——冠礼（男性）上由嘉宾所取。女子的名字另有复杂的规定。在隆重仪式上所取的名字，对本人及家族都有重要意义。所谓行不改名，坐不改姓者是也。近代以来，旧的传统都打破了，新的称谓系统并没有建立起来。现行名字制度中，只撷取旧制度中的一小块，且抛弃了它的文化内涵。焉有不出问题之理？检索问题，只是冰山的一角。

附言，前一段，安天庆教授在博客留言中对我进行了好意的批评，我的修养差，写博文回敬。已作了自我批评。但留言中有人抨击我在《文艺研究》杂志发表的讨论屈原姓氏的文章，我是不能同意的。我近来还写了一篇有关屈原名字的文章（待刊），从性质上来说，与这篇博文相似。这是我呼应李伟刚博主此文的背景之一。