太可爱了，这只懒猫，这只养尊处优的猫猫，这只肯定天天有鱼吃，不会去捉老鼠吃的猫猫，这只太太有福的猫猫。

联想到今天早上单位围栏外看到的一群流浪小白猫，在悠闲在吃着人们施舍的猫食，一只老白母猫，外加四五只刚出生不久的小白猫宝宝，同样可爱极了，忍不住住足观看。虽然不一定天天有鱼吃，也没有主人软软的沙发可以睡觉，但天天有人定时喂食，有人还用废纸箱加塑料布搭起了简陋的猫舍，不用到处流浪，不用到处去捉老鼠，同样挺幸福的。

看来，城市的宠物猫们，不管是家养的，还是流浪的，已经提前进入了“有鱼吃，不用再捉老鼠”的“共产主义社会”，可是我们人类还不行啊，还差得远呢。所以，我们不能忘了我们干活的本能，不能满足于有饭吃就不再工作，有钱花就不再创新。因为，我们首先要生存，然后要发展，要进步。

联想到刚刚结束的高考，全国1卷作文题目“有鱼吃，还用捉老鼠”吗？实在给人以太多的思辨空间。

小时候城市里也有很多家养猫，大多因为老鼠多，养猫主要是为了对付老鼠，防着它们糟蹋粮食，因为那时的粮食是很宝贵的；那时的猫也没有那么多鱼吃，因为人还吃不上鱼呢。所以，那时的猫肯定是会捉老鼠的，也是需要捉老鼠的。

如今，时代不同了，猫成了宠物，天天养尊处优，不但有鱼吃，还有专门的猫粮，所以，首先是不需要去捉老鼠吃了。因此，很多人就生出这多好奇：现在的猫还会捉老鼠吗？它们捉老鼠的天性是不是“用尽废退”了，类似的实验多多，结果不言而喻。

现在，主动去捉老鼠的猫少了，老鼠在城里也少见了。因此，时代不同了，消失的是“老鼠吃粮食，猫吃老鼠”的生态环境，当然也连带着社会环境。

啰嗦了半天，回到”有鱼吃，还用捉老鼠吃吗？”这个话题。这恐怕真得去问猫猫，因为它们不像智慧的人类，要考虑那么多，它们只需简单化思维就可以了。

但要把这个原属于猫辈的话题，引申到人间，可以有很多问题和答案。

想想俺也比猫聪明不了多少，充其量是个鼠辈。但俺知道，现在物质丰富了，许多人不用干活也有饭吃，可是如果人人都介个样子，饭从哪里来呢？

有饭吃，有衣穿，还需要去工作吗？我想，不排除有些人会选择不去做任何形式的工作，只管娱乐消费。但不具有普适性。多数人会选择工作。

所以，有饭吃，在你的工作年限内，仍然要去工作，是具有普适性的。原因除了诸如实现自身价值”“消磨寂寞时光”等堂而皇之的理由。其实这还确实是人类具有普适价值取向的一种实实在在的需求。

人作为一个社会群体，一个生物群体中的一员，每个人都不是一个独立的分子，就像我们身体中的无数细胞不是一个个独立的细胞，人也是社会整体中的一个细胞，需要互助才能生存。

人活着为什么，显然不是为了吃饭，反过来说吃饭仅仅是为了活着。每个人活着，就担负着一份社会责任，肯定要为维系这个社会做些什么，同样也会得到社会的回报，作为自身生存的前题。所以，人不能满足于有饭吃，还要创造更多，索取更多，结局是社会向前发展，个体活得更好。

像有鱼吃就不去捉老鼠的懒猫一样，这个社会的人好像懒惰得越来越多了，可能主要原因仅仅是因为调动这种惰性的力量，在某些情况下有所减弱罢了。如不给鱼吃，猫自然会恢复其生存创造的本能。人也一样，有人说，在中国这个社会体制下，滋生了一大群不会去捉”老鼠“、也不用捉”老鼠“的 “懒猫”们，肯定有一定道理。可是，如稍微玩点招儿，这些懒猫们就无生存环境，还得恢复使劲干活的本能。

解决问题要靠体制，要靠约束，这是社会发展的需要。本能的东东不会“用尽废退”。从生物进化来说也没这么简单。

我们的社会进步程度还没有达到”人人有饭吃“这样比较理想的社会状态”，即使人人真的都有饭吃了，也只是暂时的，如果谁都不思进取，不再认真干活，不再玩什么创新，社会如何发展，人类如何进步？如此，有饭吃也可以退化成没饭吃。国家对于贫困地区的扶贫成效，很多不那么理想，就能说明一定的问题。“授人以鱼，不如授人以渔”，这个道理挺简单的。

不过，经过人类的共同努力，如果真的到达了物质极大丰富，如“牛奶满地流，面包满地滚”的共产主义，不用再创造财富了，我猜想，人人都不用去工作，人人都会觉得活得没劲了。到时说不定会毁掉一切财富，重头来过。。。

人人都活得积极一点，警醒一点，当个勤快一点，既会吃鱼，也不忘抓老鼠本行的“好猫”，既不会使自己吃亏，也能使别人跟着沾光，何乐而不为呢？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕秀齐科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-438991-334059.html

上一篇：免疫，此刻想说爱你不容易
下一篇：局外人写在“博客大赛”胜利闭幕时