原以为，约稿是能轻易搞定的。可最近的经历告诉我，并非如此。省去阴差阳错的过程，直奔主题。

     今年3月，突接一期刊主编约稿，甚是高兴，便爽快答应。原因有二：这个期刊，用老外的话说，在亚洲是主流期刊，虽然影响因子偏低；二是乘此机会，能更好地宣传一下自己的思想。有此二利，何乐而不为？于是，很快投稿过去，只等接受发表了。可没想到的是，3个月后，主编来信说，根据审稿人意见，文章还需加入国外学者的最新研究成果并拓宽研究尺度，还有一大堆小问题。看到如此多的问题，便傻眼了。考虑到自身实力有限，于是便通过Email，试着联系这方面比较出色的国际同行。出乎意料的是，他们很快回信，并答复说愿意合作共同写好这篇貌似有重要观点的文章。后来，各自明确分工，快速反应，很快给原文注入了支持这一观点的国外实证性研究成果或定性认识依据。整合后，再次提交。大概又过了2个月，评审意见反馈过来。主编委婉地说，文章虽然改进很大，但根据他邀请的好几个小同行的意见(好像是评审委员会，应该是5个人左右，比常规审稿人还多)，还需继续改进。事已至此，只能硬着头皮勇往直前了。和合作者经过半个月时间的来回沟通和修改后，居然踹踹然犹豫起来了。稿件压了好几天，在主编的催促下，才忐忑不安地再次投稿了。不知为什么，越到后面快成功的时候，越担心出问题。初稿很粗糙时，倒很坦然。直到昨天，主编才确认可以年内出版了，算是松了一口气。原来约稿和常规投稿，并没有多大区别，除了感觉好点外。对了，我又仔细查看了一下这个期刊的出版信息，发现一年最多出版过4期，通常情况下是2期，也有1期的。从宁缺毋滥的角度看，这样的期刊应该不错，自我安慰一下！

     约稿并非一“稿”永逸，也要经过痛苦的蜕变。面对约稿时，要像正常稿件那样，用平常心去投稿、去修改，甚至做好被拒稿的准备。