看到《我就是一写综述的》（http://blog.sciencenet.cn/blog-724521-716969.html）博文题目，十分好奇，以为是一大牛晒牛皮——有点牛皮哄哄（地方谚语，意为实力+狂妄）。等浏览了博文后，才知博主是一位刚上道的年轻研究生。

      如果博主能对综述有个入木三分的深刻理解，定会感慨：真是英雄出少年；刚上道的研究生也可成为大牛。只可惜，从博主对综述的不削一顾看，感觉TA纯粹是一门外汉（搜索不到一个更好的词。也许言过其实了，请谅解！），题目应为《我就不是一写综述的》才对。

      什么是综述？简言之，就是对某一领域已有研究成果的归纳整理、综合分析和高度总结。也就是说，一篇综述必须要交代清楚如下几个问题：什么时候开始这一研究的、谁做的、采用了何种方法，取得了哪些成果，有什么不足；紧接着，有那些人参与进来，对原来的工作做了何种改进，遗留了什么问题；这些问题为什么得不到很好的解决；未来的工作重点是什么。一篇综述，如果交代不清楚这些问题的发展演化历史、其中的标志性事件及未来的发展走向，那就与年代记事没什么两样了。除了干瘪的平铺陈述，索然无味。说的更直接点，就是文献的僵死堆积了。

     所以说，综述不是体力活，更不是浪费时间。没有实力的话，最好不要触碰。要不然，就成了真正意义上的“浪费时间了”。按我的理解，如果自己没有在本领域做出出色的成果，要写出一篇像样的综述，堪比登天。综述，不仅要有“综”，更重要的是要有“评”。而后者，才是高度的体现和综述的灵魂。如果没有扎实的基础和超强的领悟、洞察能力，能如何做到客观的“评”呢？

     叙述，只要有素材，谁都会流水般地平铺展开的。但综述，往往一波三折、跌宕起伏，故事性趣味性极强。而这，不是索然无味的记叙文（文学除外）撰写者就能随便驾驭的。

      后记：原先自以为写过综述，读了牛人的文章后，发现我的那篇所谓的综述，只能是叙述了，甚是幼稚可笑。今天看到陈亮博主对综述的理解，有点感慨了，希望大家不要像我一样：那样无知而又那样无畏！