Charlesworth 官方博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Charlesworth

博文

详解开放同行评审的利与弊

已有 1674 次阅读 2023-11-2 10:31 |个人分类:文章发表|系统分类:科研笔记

数十年来,同行评审为学术论文评估提供了可靠的框架。在传统的匿名同行评审模式下,审稿人的真实身份对外保密,既确保审稿意见客观公正,也给论文作者提供了安全感。尽管传统模式有其优势,但也受到一些质疑,例如可能存在偏见和评论意见的可靠性不足。


相比之下,开放同行评审(Open Peer Review, OPR)作为一种变革性的替代方案,可提升透明度和协作,弥补传统模式的不足,获得了越来越多人的支持。其特色在于,作者和审稿人的身份在论文评估过程中被公之于众



开放同行评审 虽然不如传统评审模式成熟,但是在学术界的受欢迎程度与日俱增。值得注意的是,某些顶级学术期刊正积极采用各种形式的开放同行评审,如Royal Society Open Science、《自然通讯》(Nature Communications)、EMBO、eLife、PLOS系列期刊等。这些高影响力学术出版平台采用开放同行评审,为开启学术交流新时代奠定了基础,开放的学术思想交流和明确的责任重新定义了同行评审的图景。


OPR的优势

开放同行评审不仅披露了作者和审稿人的身份,同时将审稿报告公之于众。这种创新模式具有一系列优势,正在改变当前的学术传播格局:


⓵ 透明度和明确责任开放同行评审披露审稿人的身份,有利于创造一个公开透明的环境。公开透明的同行评审过程确保审稿人对其意见和评论意见负责,有助于降低审稿意见存在偏见或不公平的可能性。论文作者可以与审稿人进行互动,促进富有成效的讨论和有效完善论文。


⓶ 加强建设性意见在开放同行评审模式下,审稿人贡献可视化,这激励他们提供详尽的见解。同时作者也收获了有价值的审稿意见,这有助于提高论文质量。如此反复交流意见有利于促进论文的有效完善,提升科研成果质量。


⓷ 加强学术诚信和可信度保持公开透明是维护学术诚信的关键。开放同行评审全面披露评审过程,从而增强同行评审的可信度。审稿报告为读者提供专业见解,有助于评审工作及建立学术界的公信力。


⓸ 审稿人的认可和信任:在传统的匿名同行评审模式下,审稿人的贡献不为人知。而开放同行评审不仅鼓励专家积极参与评审,且让他们作出的宝贵贡献获得应得的赞许。审稿人可以籍此提高自身的学术声誉,获得学术界认可。 


⓹ 代表同行评审在数字时代的发展方向:随着学术传播在数字时代的不断演变,开放同行评审与开放科学的原则相符合,不断推动开放获取、数据共享和科研协作。


缺点及潜在问题

开放同行评审虽然有机会取代传统的匿名同行评审,但是也并非完美无缺。以下为相关的一些缺点和潜在问题:


⓵ 害怕报复而不敢直言:审稿人可能会担心影响人际关系或报复,因而避免发表直率的意见。鉴于学术权力的客观存在,早期职业研究人员可能会有所保留,不敢公开批评资深同事,这可能会扼杀有意义的学术辩论和思想交流。


⓶ 延长同行评审过程:作者和审稿人之间的互动增多,可能会导致审稿过程延长,影响研究结果的及时传播。


⓷ 学科不平衡和潜在偏见:开放同行评审的适用范围因学科和地区而异。这种不平衡可能会产生偏见,导致某些领域或地区的代表性不足。有争议性的研究可能会面临严格审查,从而导致某些突破性研究不为人知。


⓸ 增加审稿人负担:开放同行评审要求提供详尽且建设性的意见,可能会令审稿人望而生畏。这会影响到他们参与评审的积极性,最终导致参与专家寥寥无几。


⓹ 潜在利益冲突:在开放同行评审模式下,如何有效地管控利益冲突是一项挑战。披露作者和审稿人身份可能会增加个人或职业冲突的风险,影响评审过程。


开放同行评审对研究质量的影响

开放同行评审决定了同行评审和研究的质量。其影响包括:


将研究中存在的错误和缺陷暴露无遗:公开透明有助于提高研究质量。开放同行评审将研究项目予以公开,让更多的专家发现其中的错误和缺陷。审稿人和学术界的其他人士共同参与评审,为研究成果的质量把关。


通过协作加强全面评估:开放同行评审促进审稿人相互协作,通过讨论确保全方位评估。这有助于提高审稿意见的质量。


通过反复交流意见改进研究成果:在开放同行评审模式下,论文作者可以通过与审稿人反复交流意见,提高他们的论文质量。作者不仅收到修改意见,并且还可以就其论文参与有意义的讨论。



acc05969f586edee2ebf6ce9549e6b0.png

论文润色 | 英国编辑团队介绍




https://wap.sciencenet.cn/blog-3201402-1408136.html

上一篇:AI在同行评审中的应用:优势与风险
下一篇:ACM Open:罕见而美妙的出版模式
收藏 IP: 103.208.12.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-4 09:04

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部