预警名单：5本期刊上榜，学术“黑名单”大幅缩水

今年预警名单只有5本期刊（清一色“论文工厂”问题），比去年少了19本，堪称断崖式下降。官方强调，预警期刊的减少不代表问题变少，而是因为整改后的期刊会被移出名单，且预警目的不是“一棒子打死”。

1）沿用2024年规则，不再区分预警风险等级。

2）关于《国际期刊预警名单》的使用，需要特别指出得是，不应该把多年累积期刊列表合并使用。曾经进入预警名单的期刊在经过整改并取得显著成效之后，会被移出下年度预警名单，不再是预警期刊。

3）期刊预警不是论文评价，更不是否定预警期刊发表的每项成果。预警期刊旨在提醒科研人员审慎选择成果发表平台、提示出版机构强化期刊质量管理。

不过别高兴太早，5本预警期刊全是“论文工厂重灾区”，比如《Wireless Personal Communications》《Computers & Electrical Engineering》等，这类期刊的特点通常是审稿快、录用率高、中国作者扎堆（有些中国作者占比超80%）。

分区表规则大改，ESCI扩容与学科分类优化

2025年分区表首次将ESCI（Emerging Sources Citation Index）期刊纳入评价体系，覆盖期刊总数达21,973本，并实施三项关键调整：

ESCI期刊满足年发文量≥5篇即可直接参与分区，例如材料学期刊《Interdisciplinary Materials》从ESCI直接跃升为1区。

原“人文科学”大类拆分为哲学、历史、文学三个独立学科，“法学”更名为“社会学”并扩展覆盖范围。

被Web of Science收录的中文科技期刊（如《中国科学》《科学通报》）首次纳入分区体系，采用中文引用数据与专家评审结合的方式划区，部分期刊进入1区（如Chinese Science Bulletin-Chinese）

分区表还能“唯分区论”吗？

别卷1区了，试试“农村包围城市”

现在大家都挤破头投1区（占比仅6%），但今年规则调整后，2区也可能有“黄金坑位”。比如大类2区中超越指数前25%且高发文量的期刊，会被列为TOP期刊。

例如环境领域的《Renewable & Sustainable Energy Reviews》（IF 16.3），虽然分区是2区，但TOP标识让它含金量不输1区。

结语：科研没有安全区，但可以有安全带

今年的预警和分区规则传递了一个信号：中国科学院在帮我们“筛沙子”。预警名单“做减法”是逼着期刊提高质量，分区规则“做加法”是给科研人更多选择空间。

那么科研人如何应对？小编给的3条建议

用官方平台（https://www.fenqubiao.com）

新收录期刊分区压力小，容易冲高区，尤其是医学领域

发文量大的期刊可能影响个人成果认可度，尤其是高校职称评审时

最后送大家一句话：发顶刊靠实力，保毕业靠眼力。祝各位2025年paper多多，预警不沾！