武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

影响国家h指数的因素

已有 928 次阅读 2024-5-19 06:44 |个人分类:科学计量学研究|系统分类:观点评述

影响国家h指数的因素

武夷山

 

Scientometrics杂志2024年129卷发表了三位墨西哥学者(Luz Judith R. EsparzaÁngel Lee Carmen Rubio )合著的文章,Influence of cultural and socioeconomic factors on scientific production: a statistical analysis of the h-index(文化与社会经济因素对科学生产之影响:h指数的统计分析)。

本文研究了对不同国家的科学产出发生影响的文化和社会经济因素。尤其是,利用颇有影响的Hofstede模型,作者评价了文化维度对h指数的影响。结果表明,对h指数做出贡献的相关因素包括:国家的GDP,一个国家的个体之间的相互依赖程度(或曰个人主义倾向的强弱),研发人员总数,一个国家主导的性别角色状况(男性支配还是女性支配)。通过主成分分析和聚类分析,作者对样本国家进行了分类,识别出了每一类别的共同特征。这些类别中,最值得注意的是7国集团和斯堪的纳维亚国家集团。本项研究对政府和政策制定者提供了重要启示,它强调了各国在追求科学卓越的过程中要关注文化因素的作用。

  作者最初考察的变量有10个:人口,GDP,样本国家在联合国发展计划署编制的人类发展指数中的得分值,科研状况(用每百万人口的研发人员数来表征),权力距离,个人主义与集体主义的相对程度,男性气质与女性气质的相对程度,不确定性避免,长期导向与短期导向的相对程度,放纵和约束的相对程度。

  样本国家的h指数取自Scimago数据库。权力距离、个人主义、男性气质、不确定性避免、长期导向、放纵这6个文化变量的数值取自Hofstede的网站。

   样本国家聚类为四组:

   第一组,13个国家:澳大利亚、美国、英国、日本、德国、法国、加拿大等。除意大利外,G7国家均在此组内。该组特征:h指数、GDP和个人主义程度都高。

   第二组,23个国家,包括西班牙、意大利、中国、匈牙利、波兰、乌克兰、巴西、阿根廷、保加利亚及其他东欧国家。该组特征:各变量的数值都处于平均水平。

   第三组,31个国家,包括墨西哥、印度、乌拉圭、南非等。该组特征:h指数、GDP和个人主义倾向都较低。

第四组:瑞典、丹麦、挪威、芬兰、冰岛、新加坡、奥地利等。该组特征:个人主义倾向最强,每百万人口研发人员数最多。北欧国家都被聚到该类了。

   意大利的情况很有意思,尽管它的h指数、GDP和个人主义倾向都高,但由于人均研发人员少和男性气质(男性支配程度)较强,被分到了另一个组。

中国也在第二组。中国的个人主义倾向较低、男性主导程度较高、人均研发人员数较少,但GDPh指数较高。可见,高GDP足以成为高h指数的充分条件。

斯堪的纳维亚国家的经济社会发展模式有共性。这些国家搞的是混合市场经济,且工会力量很强,百姓的税负很高。这些特征强化了个人自主性和社会流动性,但降低了收入不平等程度。

三位作者认为,本文对科研政策制定有显著启示意义,说明政策制定者应采取措施促进团队合作,消除社会上的性别歧视思维。政策制定者可以在制定学术机构的战略规划时参考本文的研究发现,例如,考虑到文化因素,不要有不切实际的期望;科研支持计划可与相关文化价值协调一致;要虑及经济因素对科研产出的影响,等等。另外,考虑到影响h指数的文化和经济因素,学术机构应调整自己的绩效评价指标。

博主:本文的研究纳入了文化维度,是一大亮点。

对“霍夫斯泰德文化维度理论”不熟悉的,可参看同题的百度百科词条。

 

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1434673.html

上一篇:一次自科基金项目组会的会议纪要(2017)
下一篇:退休前意外获奖
收藏 IP: 1.202.112.*| 热度|

6 钟炳 郑永军 刘进平 尤明庆 陆仲绩 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-21 02:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部