武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

与年轻学子讨论学术问题(2009)

已有 638 次阅读 2024-4-16 08:50 |个人分类:科学计量学研究|系统分类:观点评述

与年轻学子讨论学术问题(2009)

武夷山

 

XX:

你好!我觉得按方案2计算博客的H指数是可以尝试的。博文被推荐次数受友情影响比论文引用还突出,回复次数与博主是否“勤劳”有关,都不是合适的指标。

存在问题是:H指数是想评价论文及作者的学术水平的,而很多博文可能是消遣性的,用H指数来评价,有点杀鸡用牛刀的味道。不过,尝试一下也没有关系,有意思的是看看它与论文H指数的差异,而不是孤立地看博客H指数。我估计,各种排行榜、推荐榜对博友是否点击相关博文影响很大,而学术论文没有那么方便、即时的榜。

博客计量学应是网络计量学的一部分,值得研究,但不需要独立出来。这是我的看法。

供参考。



https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1429866.html

上一篇:向博友解释为什么中信所的论文统计只统计第一作者(2014)
下一篇:与年轻朋友两次讨论学术问题(2016)
收藏 IP: 1.202.114.*| 热度|

5 郑永军 王涛 黄河宁 杨正瓴 刘跃

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-20 23:50

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部