武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

对一篇报告草稿的意见(2021)

已有 720 次阅读 2024-4-13 06:30 |个人分类:科学计量学研究|系统分类:观点评述

对一篇报告草稿的意见(2021

武夷山

 

    看了约20页,觉得有些地方需要大改,故早点反馈。

    首先,将指数的变化与一带一路关联起来,缺乏依据。如果由于某些原因,某一指数反而下降了,是否要归咎于一带一路呢?显然不合适。那么,将指数上升归功于一带一路也同样是不行的。除非找到了过硬的机制上的关联:一带一路的某措施确实导致某指标的明显变化。

    第二,在比较时,一方是一带一路国家,另一方是世界总体,也不合适,因为世界总体(197国)的一大半都是一带一路国家,占比太大了。非要比,一带一路国家与“其他国家”(近50个国家)比可能要好些。

    第三,比较合适的做法是分别考察每个国家受一带一路倡议的影响,但工作量就很大了。也许有的国家明显受益,有的无甚变化,有的反而变糟了(从指数来看)。这样才能得出有益的启示。笼统看指数的变化,说明不了什么。好比国家创新指数这个东西,只在国际对比时有意义;只有分析各省的创新指数,才能给出对各省有针对性的对策。更何况,我国各省受中央统一指挥,而一带一路国家其实是群龙(姑且把每个国家视为龙)无首的。

    意见供参考。

    



https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1429457.html

上一篇:[转载]日本文部科学省确定2024年度“战略性创造研究推进事业”的战略目标
下一篇:一位美国科幻作家的成长之路
收藏 IP: 1.202.112.*| 热度|

4 尤明庆 孙颉 杨正瓴 钟炳

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-20 23:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部