博文

野生食肉动物中的狂犬病防控(16)

已有 173 次阅读 2025-11-12 20:15 |个人分类:狂犬病防治|系统分类:科普集锦

野生食肉动物中的狂犬病防控(16)

(Rabies control in wild carnivores)

前记:

　　　目前国际上关于狂犬病研究最权威最全面的大型学术专著是《狂犬病的科学基础和管控（RABIES: SCIENTIFIC BASIS OF THE DISEASE AND ITS MANAGEMENT）》，简称《狂犬病(RABIES)》。该书最新版（第４版）已于2020年5月面世。

　该书共有22章，其中第19章是《Rabies control in wild carnivores(野生食肉动物中的狂犬病防控）》。

现将此章的内容全文翻译成中文供参考。

第19章　野生食肉动物中的狂犬病防控(16)

(Rabies control in wild carnivores)

4.控制项目的结构与运作（续）

(Structure and operation of control programs)

4.3 管理措施（Management actions）(续）

4.3.3 口服狂犬病疫苗（Oral rabies vaccination，ORV）(1)

　　在欧洲与北美地区，通过大规模分发口服狂犬病疫苗(ORV)以控制并消除野生食肉动物中RABV传播的干预策略，已被证实于不同生态及流行病学条件下，对多种物种与栖息地均具备良好成效（Elmore et al., 2017; Freuling et al., 2013; Muller, Demetriou, et al., 2012; Muller, Freuling, et al., 2015; Muller & Freuling, 2018; Rupprecht et al., 2008; Rupprecht & Slate, 2012; Sidwa et al., 2005; Slate et al., 2008, 2005; Vos, 2003）。口服狂犬病疫苗（ORV）管理的核心在于划定特定区域，通过疫苗接种使该区域内种群达到特定免疫水平（即 “群体免疫”），进而预防、减少或消除栖息于城乡环境中的易感野生食肉动物种群间的 RABV 传播（Moore et al., 2017; Muller, Demetriou, et al., 2012; Muller, Freuling, et al., 2015; Slate & Rupprecht, 2012; WHO, 2005, 2013）。最终达成的免疫水平取决于多项关键因素，包括疫苗效力与稳定性、诱饵类型与耐用性、诱饵密度、投放方式、疫苗时空投放精度，以及目标物种与非目标诱饵竞争物种的密度（Muller, Demetriou, et al., 2012; Selhorst et al., 2001; Slate & Rupprecht, 2012; WHO, 2005, 2013）。该策略最初专为控制赤狐狂犬病的地理扩散而研发，目前已成为三大洲 30 余个国家的核心实操工具，目标物种亦扩展至日益增多的非专一食肉动物（mesocarnivore）。

多数口服狂犬病疫苗（ORV）投放工作在农村地区通过固定翼飞机实施；而在高海拔或城郊栖息地，需采用直升机投放、人工投放或诱饵站等方式，以确保在适宜生境中安全高效地分发疫苗诱饵（Boulanger, Bigler, Curtis, Lein, & Lembo, 2008; Elmore et al., 2017; Fearneyhough et al., 1998; Masson et al., 1996; Rosatte, 2011; Rosatte, Donovan, Allan, et al., 2009; Slate & Rupprecht, 2012; Slate et al., 2005; WHO, 2018）。河流、湖泊、山脉、主要道路系统及大都市区等地貌特征，均可能对RABV的传播及口服狂犬病疫苗（ORV）的实施效果产生影响（Real & Biek, 2007; Real, Russell, Waller, Smith, & Childs, 2005; Slate et al., 2008）。通过采用卫星全球定位系统（GPS）等技术提升准确性、标准化航空作业航线，以及运用地理信息系统（GIS）进行诱饵投放规划、管理与数据分析，管理行动的精准度得到显著提升（Muller, Freuling, et al., 2012）。这些技术进步与诱饵机械自动化等其他革新，使管理人员能够每年以 20 至 300 余个诱饵/平方公里的指定密度，在数十万平方公里区域内分发数百万个诱饵（Rosatte, 2011; Rosatte, Tinline, et al., 2007; Sidwa et al., 2005; Slate et al., 2005; WHO, 2013）。

尽管成效显著，口服狂犬病疫苗（ORV）仍是一项高成本管理策略，其费用主要涉及项目规划、监测、诱饵投放飞行时长、燃料消耗、地面投放作业及疫苗诱饵采购等方面（Muller, Schroder, et al., 2015; Slate et al., 2005）。自 20 世纪 80 年代末起，欧盟便为成员国及部分非成员国边境地区的口服狂犬病疫苗（ORV）项目提供联合资助（EC, 1989, 1990, 2009; Muller, Demetriou, et al., 2012; Muller & Freuling, 2018）。这一长期且可预测的资金支持，使各国得以标准化管理方法，并优先通过合作应对野生动物狂犬病对人类及动物健康造成的地方与区域影响（Muller, Demetriou, et al., 2012; Muller & Freuling, 2018），但此类项目通常需5至26年方可达成管理目标，中位数为 14 年（Freuling et al., 2013）。对德国赤狐狂犬病管理数据的回顾性分析显示，疫苗接种工作的不完整或不一致会延长RABV从赤狐种群中消除的时间，这凸显了在时空维度上持续开展防控工作对实现管理目标的重要意义（Baker, Matthiopoulos, Muller, Freuling, & Hampson, 2019）。进一步开展狂犬病防控的经济成本与效益研究，同时深化对口服狂犬病疫苗（ORV）社会维度及运作模式的理解，将有助于提升项目效率与可持续性（Rupprecht et al., 2008; Slate et al., 2009, 2005; Slate & Rupprecht, 2012; Sterner et al., 2009）。

无论针对何种物种，从技术、后勤、生态及经济视角而言，野生动物口服疫苗接种本质上均具有复杂性（Rupprecht & Slate, 2012）。针对多种野生食肉动物的项目设计与特定管理策略已得到完善和标准化（表19.1），但单一诱饵产品或投放策略未必适用于所有目标种群与区域。在美国东部及加拿大，条纹臭鼬作为浣熊狂犬病病毒与北极狐狂犬病病毒的主要溢出宿主，针对其开展口服狂犬病疫苗（ORV）接种被证实存在较大挑战，需进一步研发新型疫苗诱饵及口服狂犬病疫苗（ORV）应用方案（Brown, Rosatte, Fehlner-Gardiner, Ellison, et al., 2014; Gilbert, Johnson, Walker, Beath, & VerCauteren, 2018; Slate & Rupprecht, 2012; Vos et al., 2017; WHO, 2018; Wohlers et al., 2018）。印度小灵猫（Indian mongoose）是加勒比地区多个岛屿（包括古巴、格林纳达、伊斯帕尼奥拉岛及波多黎各）的狂犬病储存宿主（Everard & Everard, 1992; Nadin-Davis et al., 2006; Nadin-Davis, Velez, Malaga, & Wandeler, 2008; Seetahal et al., 2018; Zieger et al., 2014），其在热带栖息地中的密度可能极高（例如每公顷超过 50 只），且存在大量入侵性非目标诱饵竞争物种（如黑家鼠（Rattus rattus））（Berentsen, Torres-Toledo, Rivera-Rodriguez, Davis, & Gilbert, 2018; Johnson, Berentsen, Ellis, & VerCauteren, 2016）。鉴于该宿主的广泛地理分布，针对印度小灵猫的有效口服狂犬病疫苗（ORV）策略研发可能具有全球意义，亦可能适用于非洲南部的灵猫储存宿主种群（Muller, Freuling, et al., 2015; Nel et al., 2005）。目前，针对中国台湾热带栖息地中鼬獾传播 RABV 的口服狂犬病疫苗（ORV）诱饵及防控策略研发仍在推进中，但由于该宿主生性隐秘，且部分栖息地存在多种非目标野生食肉动物诱饵竞争者，研发工作面临诸多挑战（Chang et al., 2016）。