如今鸡汤文的受众大幅减少，一个重要原因是人们面对问题时，需要的是“道法术”三个层面的完整方案。

 “道”（大道至简的道理）往往实操性差。比如“好好学习”是至理名言，但学什么、怎么学、学不下去怎么办？缺乏具体指导，“道”就容易沦为空洞口号。

  “术”（具体技术方法）则实用得多，像“番茄工作法”、“逐句抄写而非逐字”等。但纯讲“术”又容易迷失方向。

  一个鸡汤文要想“道法术”兼备，对作者要求极高。此外，一些理论（如文科中其实算理科的“安慰剂效应”），知道与否确实影响实践效果。这些都让听鸡汤的人难以落地。

  于是就有了那句扎心的感慨：“听了那么多道理，依然过不好这一生。” 这句话值得深挖：

1.归因偏差：人生不顺时，真正归咎于自己的人极少，而大多都怪“道理无用”。试问，“好好学习，天天向上”真听进去了吗？富兰克林说“勤奋的人不抱怨”，又入耳几分？

2.实践缺位：道理听了就管用？有没有行动？读书好与过好一生是正相关，远非正比例。知道和做到，隔着一道巨大的鸿沟。

3.认知门槛：一个人认知能力不行，是听两句“提高认知”的片汤话就能提升的？比如“人之患在好为人师”这话都熟，它能直接换成钱吗？——还真有人靠它赚得盆满钵满（如某些“网友断案”发起者）。不思考、不转化，光听道理何用？

  人们普遍反感空洞无物的大道理，渴求“干货”。但提供干货者也需谋生，而大众对其商业化（如广告）又常感不适，形成两难。

  本质上，无论是贩卖知识还是坐而论道，都是社会生态位的一种。最终，每个人的生态位由其做事态度、家庭熏陶、智识能力等多重因素塑造，绝非单靠听道理就能改变。 若一番劝说就能改写命运，那也太高看说话者了。

  最可叹的是某些人，常把“这不是我想要的人生”挂嘴边。那么，你想过什么样的人生？又为此付出了多少切实的努力？幻想听几句箴言（或吃块“知识面包”）就迎来人生高光，未免太过天真。

  社会在进步，鸡汤也在“进化”。学术界对顶尖人才的要求，更是能构建一套可行的理论体系。其实，作为普通人，若能靠谱地践行前人重要总结（如“清单检查理论”），就已非常了不起。这就像工程中的“样板引路”——虽因费钱费时被多数项目弃用，可一旦大规模施工问题爆发，往往悔之晚矣。

  吸取前人的经验，是前人告诉我们的经验，也是我们告诉后人的经验。

我的公众号：一建高工