别人成仙得道,我是白骨成精分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qiaoqiao1980 寻找新物理学

博文

象牙塔的形式主义的崩塌是必然的,但是代价太大了

已有 536 次阅读 2025-6-6 12:53 |个人分类:我思故我在|系统分类:观点评述

        今天李东风老师写了一篇博文《当象牙塔充斥形式主义,其崩塌只是时间问题》https://blog.sciencenet.cn/blog-729911-1488667.html,继续关注了大学的形式主义问题,没有讨论原因,但是讨论了现象和一些防止形式主义导致的崩塌的建议。

    看看今天的美国,社会的分裂导致美国教育追求虚伪的绝对平均主义,反而进一步的加速了问题的激化。我一直再说,教育可以追求公平,但是不能把追求公平成为唯一的目标,这会让教育本身失效。

    我这几年一直减少其他的事情,专心于科学研究,但是最近发生的各种事情,的确让我开始警觉,中国大学的形式化越来越严重。这种形式主义必然导致大学失效,但是这种代价,特别是在今天,代价极其严重。

    看看美国教育,这一点就会非常清楚。

    教育特别喜欢形式化,在整个历史上都是如此。理想主义谁都喜欢,更不用说搞教育的人。教育需要一些理想主义,但是完全沉浸在这个里面,教育就会失效。不再是坚持夸父追日,而沉迷于猴子捞月。

    我们需要吸取美国教育的教训,不要步入美国教育的后尘。

    当下的竞争是科学和技术的竞争,科学必须放在教育的核心地位。而科学教育,必须要以能力为评价的基础。

    人工智能的奇点时刻正在来临,所以教育要更加灵活,才能更好的面对新的挑战。

    新的可能的科学大爆发,随时随刻都会来临,所以教育不但要灵活,更要坚持深度。

    能力标准,形式灵活,学术深度,是教育所要追求的。

    这些新挑战,都不是形式化教育所能应对的。

    所以这段时间,我抽出时间一直在科学网写博客,来讨论教育问题。就是问题来临了,像我这样的人都没有什么太大的冲击,我可以什么都关心,就是做好自己的研究就是。但是这些问题是重要的,任何一个有良知的大学老师,我觉得都应该思考一些这方面的问题。

    问题是,象牙塔可以形式主义,但是当最后代价出现的时候,这些搞形式主义的人真的能够承受这个的代价么?

   



https://wap.sciencenet.cn/blog-41701-1488723.html

上一篇:教育的真谛
下一篇:好的教育,要形式上更灵活,内容上更保守
收藏 IP: 39.144.101.*| 热度|

24 刘进平 马鸣 李志林 孙颉 尤明庆 宁利中 高宏 孙南屏 郑永军 雒运强 钟定胜 杨学祥 钱大鹏 杨正瓴 梁洪泽 钟炳 曾杰 崔锦华 池德龙 朱晓刚 张晓良 范振英 邹斌 刘钢

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (13 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-6-7 16:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部