Zmn-1301 薛问天: 怎么能视而不见。评师教民《1299》（修改稿）

【编者按。下面是薛问天先生的文章，是对师教民先生的《Zmn-1299》一文的评论。现在发布如下，供网友们共享。请大家关注并积极评论。另外本《专栏》重申，这里纯属学术讨论，所有发布的各种意见仅代表作者本人，不代表本《专栏》编辑部的意见。《专栏》中有些文章发扬了啄木鸟精神，对一些错误的观点和言论进行了说理的批评。但请大家注意，也有些有严重错误的文章在这里发布，就是为了引起和得到广大网友们的评论。不要以为在这里发布的文章都是正确无误的。】

怎么能视而不见。

评师教民《1299》

薛问天

xuewentian2006@sina.cn

师教民先生在《1299》中说【......薛问天先生只写了 Zmn-1293，1296，于 2025.05.02.09:06 前评论了我的 Zmn-1290，1292，但是未见他评论我的Zmn-1284 的文章．我又等了 10 天，还是没有见到．可见，薛问天先生在他的文章 Zmn-1280 中犯了大错，错到连空喊口号、不说理由也喊不出、说不来了；错到连编造观点、强加于人也编不出、加不上了．而这个大错，是薛问天先生所有文章的基础，基础错了，薛问天先生的所有文章也就都错了．故所有其他文章也就无需再反驳了． 】

太奇怪了，师教民先生，这么能视而不见，竟然看不見网上这么明显的薛问天的评语。

师教民先生，张大你的眼晴，看看在你《1284》文后的薛问天的评语。

你的《1284》是4月4日早上8点多发布的。薛问天的评论是当天12点就发布了。师教民先生竞然说【未见他评论我的Zmn-1284 的文章．我又等了 10 天，还是没有见到．可见......】，你让我对你怎么说？只能说你【视而不见】。

我的评论写得很清楚。〖  2025-4-4 12:11

转薛问天先生的评语。

说来说去怎么还没有改掉不动脑子的坏习惯。既然你想通了定义中要求α≠0，是由于当Δx→0时β(Δx)/α(Δx)→0，要求除数不等于0。就应再想一想，在极限理论中说得很清楚，当x→x0时求f(x)的极限，同函数f(x)在x0点的值f(x0)是无关的，根本不涉及x=x0时的情况。也就是说当Δx→0时β(Δx)/α(Δx)→0，根本同这个函数在Δx=0时的情况无关。所以说这里要求的α≠0根本同Δx=0无关，只要要求在Δx≠0时α(Δx)≠0就完全满足定义中当Δx→0时，β(Δx)/α(Δx)→0，对求极限时除数不为0的要求。也就是说对定义中的α≠0要求的正确理解是，要求的α≠0根本同Δx=0无关，只要要求在Δx≠0时α(Δx)≠0就可以了。不能把α≠0错误地理解为，不论是Δx≠0 还是Δx=0，都必须有 α(Δx)≠0。〗

Zmn-1284 师教民 : 单个讨论薛问天先生的Zmn系列文章中的问题(3)—评薛问天先生的文章1280

【编者注。读者可点击頁面最上面的〖博文〗这个选項，来查找本《专栏》的其它文章。】