||
博主按:2001年,我发表过短文《关于通过“论文录用信息交换中心”将一稿多投化暗为明的建议”》。
我在2008年又发表博文“发表的规矩不要一刀切”(https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-46646.html),反对简单化地将所有一稿多投都视为不道德行为。
今天看到如下报道,甚为欣慰。思考者所见略同吧。
“一稿多投”解禁! 36本期刊支持“一稿多投”
“一稿多投”的前世今生
“一稿多投”,顾名思义,就是将同一篇论文同时投给多个期刊。在过去,这种行为被视为学术不端,主要是因为纸质时代信息传播不畅,编辑们需要大量时间和精力来处理稿件。一旦发现重复投稿,会被认为是不尊重编辑劳动、浪费资源的行为。因此,“一稿多投”被严令禁止。
然而,随着互联网和数字化技术的发展,信息传播的速度和效率得到了极大提升。科研人员不再需要漫长的等待来得到审稿结果,这为“一稿多投”的复兴提供了可能。近年来,越来越多的作者呼吁取消这一过时的规矩,他们的声音已振聋发聩!
国际大牌出版社的积极响应
令人欣喜的是,已有两个国际顶级出版社率先响应了这一号召,开始探索和推广“一稿多投”的新模式。
Cell出版社的创新
作为学术界的翘楚,Cell出版社一直以来都是科研人员心中的殿堂。为了顺应时代的发展,Cell出版社推出了Cell Press Multi-Journal Submission审稿系统,即“一稿多投”系统。该系统纳入了26种期刊,包括21本SCI期刊和5本被ESCI目录收录的期刊。
https://www.cell.com/multi-journal-submission
这个系统的推出,为科研人员提供了更多的选择和机会。作者在投稿时,可以同时选择多个期刊进行预审,从而大大提高了稿件被接受的概率。Cell出版社的这一举措,受到了广大科研人员的热烈欢迎和高度评价。
Wiley的跟进
今年5月,另一国际知名出版商Wiley也不甘落后,加入了“24hreview”预审稿平台(www.24hreview.cn),支持“一稿多投”模式。Wiley涵盖了8本SCI期刊和2本ESCI期刊,涉及肿瘤学、肺科学、护理学、遗传学、病毒学、微生物学、免疫学和炎症学等多个研究领域。
“24hreview”平台的独特之处在于,作者可以一次选择3个期刊进行同时预审,期刊在24小时内即反馈“是否送审”的决定。这种高效快捷的模式,为作者节省了大量时间和精力。
“24hreview”平台不仅提供了“一稿多投”的机会,还通过简化提交流程,提升了投稿体验。平台接受自由格式稿件,作者无需为不同期刊准备不同格式的稿件,大大减轻了投稿的负担。
此外,作者只需“5分钟提交”,即可在“24小时内反馈”,并且“先同意送审再正式提交”,这一系列创新特点,让作者在繁忙的科研工作中也能轻松投稿,显著缩短了等待时间,提升了投稿效率。
变革的趋势
目前,全球已有36本期刊,包括29本SCI期刊支持“一稿多投”。虽然这个数量在几万种SCI期刊中仍是少数,但它代表了一种强烈的变革趋势:所谓的“禁止一稿多投”,终将成为过去!
https://www.cell.com/multi-journal-submissionwww.24hreview.cn
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 07:11
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社