精选
从事科研工作已经十多年了，也独立发表过不少学术论文，期间经历过很多次投稿，稿件被拒已经成了家常便饭，尽管在论文投稿过程中被虐了千百遍，但我依然待它如初恋。
毕竟，搞科研，发表论文是自己工作的重要组成部分，不搞就饭碗不保。此外，这也是证明自己能力的一个重要途径，因为每一次论文的accepted都是对自己努力的一种认可。
尽管经历过N次投稿，但这次投稿经历，确实是最艰难的，也是最令人难忘了，可谓前无古人。该稿件投到领域内的一个不错的主流期刊，主要的工作是提出一种新的算法，来解决混合关键系统非抢占调度中的调度性测试问题以及能耗问题。
不过，所提出的算法是基于现有方法的一种扩展。现有的方法考虑的模型过于理想，在系统进入高模式时，直接将低关键层次任务丢弃，在与实际的应用存在一定的差距，并且没有考虑系统的能耗问题。
所提出的新算法就是为了解决这个缺陷，然后在此基础上考虑能耗问题。从创新性的角度来看，工作主要基于现有的工作，所以并没有存在很大的创新，这也是没有投顶刊的原因。
该稿件从初次投稿，到第一次返回审稿意见，仅仅就花了一个多月的时间，算是非常快的。第一次审稿意见有三个审稿人，其中审稿人二和审稿人三，提出的问题都是比较好解决的。
但审稿人一提的问题看着有些棘手，其中一点就是“The task model is simple: the paper considers a single-processor task system, which is rarely the case in modern computation systems. The tasks are assumed to be independent, and only has two criticality levels. Although there are systems that satisfy these assumptions, the applicability of this work is limited in my opinion.” 回答的时候，在论文中专门增加一个章节，讨论如何将工作扩展到多处理器和多关键层次上。
还有一个问题，当时修改的时候，没有注意，以为很简单“The energy model also seems to be very simple because it seems that the authors only consider a single DVFS speed to optimize. There are potential benefits about this model assumption, since switching CPU speed during run-time will typically add some extra overhead. However, from the research perspective, this is arguably a very simple assumption since lots of work on DVFS supports assigning different CPU frequency to different tasks based on the needs.
回答问题的时候，说明为什么使用单一速度策略，然后用以前证明过的定理，来说明这个单一速度策略的合理性，自认为这样的回答很满意。
提交修改稿以后，大概经过一个月时间，又返回了审稿意见。审稿人二和三同意accept。但审稿人一对上面两个问题的回答不是很满意。
审稿人一认为“I am not persuaded on how useful would such kind of extension be in real systems.”。此外，审稿人误认为引用的定理是出现在我的论文中。
针对如何扩展的问题，又做了很多的努力，并且做了详细的说明。针对问题二，强调回复的定理不出现在稿件中，仅仅是为了说明单一速度策略的有效性，并且举了一个简单例子说明策略的有效性。
再次，提交修改稿后。审稿人依然认为我举得例子不恰当，并不能很好的说明问题。又强调“The authors need to explicitly mention and explain this assumption in the paper, and provide further proof on its optimality if available/possible.”
所以，当时面对这样的审稿意见，就有放弃的想法，好在坚持下来了。又给审稿人做了进一步的解释，并且从理论层面做了解释。 抱着忐忑的心情，又提交了修改稿。
不过，这次审稿人倒是对我的解释还是比较满意，给出的意见为“I appreciate the extra efforts for revising this paper. The new added components seem to be correct and resolved my concern on the processor speed issue. The paper also has some but limited applicability to real-world systems. I'll recommend a (very) weak accept for this paper”。 然后，还提了一些简单的语法问题。
提交R4版本的修改稿后，2025年1月2日的时候，终于收到了稿件的录用通知。这次投稿经历，经过四轮的修改，稿件最后才被录用。从这次投稿经历中，不仅可以看出审稿人对科研的严谨、认真、负责的态度；而且也反映出我急于求成的心境。
本文于2025年1月9日首发于微信公众号“文忆天下”
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张忆文科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-827932-1503297.html?mobile=1
收藏
