科学网-关于基金申请，回答一个问题-马臻的博文

切换到桌面版

关于基金申请，回答一个问题

精选

2014-8-29 18:41

阅读：13593

在小木虫网站上，有人转载了彭思龙今天的精选博文，从而有人提出个有价值的问题：

引用回帖:

2楼: Originally posted by zyouqd at 2014-08-29 10:46:20

“因为过于独特的思路，一般不大容易获得共识性的支持”

——这个我知道的太晚了，否则不会写这么一个东西去申请基金的。本以为青基就是鼓励创新的，所以拿自己的一个新专利去申项目（还没发paper），我想的太简单 ...

我也一直想不明白既然基金是鼓励探索的但又要求研究基础有了些研究基础的话那么那个点子就已经不是“新”点子了可申请的时候还要写创新性。。。。。

估计等咱们悟透了这些东西那时候就可以申请大项目了。。。

我的回答如下：

研究基础，广义上讲是你在这一学科领域的基础，比如在催化领域做的研究、发的文章。狭义的是你在申请的这个课题领域做的研究、发的文章。当然，发的文章和你目前申请的课题不大可能一模一样，否则就不需要申请的。评审人看的是相关性。比如你申请的课题是：用催化剂A分解污染物B。如果你曾经用催化剂C分解污染物B，或者用催化剂A分解反应物D，这也算狭义的研究基础。当然，我这么说只是一个简化的模型，实际上的科研点子不可能这么简单。
写基金，最好既有前期已经发表的相关论文，又有初步实验结果。我对老婆说，如果你前面发了篇PRL，现在想把它往纵深发展，如果“有做头”，能发5-8篇文章，那就是个好的项目选题。或者你目前的初步结果看起来已经能发PRL，“苗头”很promising，那也足够把评审人的心挠得痒痒的。
就怕既没有相关论文，又没有初步实验结果，那评审人凭什么相信你啊？
还怕的是“转方向”的申请，即本来学生物的，却申请电子工程，或者搞催化的去申请超导体，那是自寻死路。