马臻
关于晋升职称的一些体会【已发表】 精选
2014-10-21 08:47
阅读:48753

很多高校教师都面临晋升职称的挑战和困惑。作为一个“过来人”,我来提供些认识和体会。

首先要明确一个问题:是不是谁的学术水平高,谁就能晋升?听起来似乎应该这样,但实际上,并不是一句话这么简单。首先,学术水平(“才高八斗”、“学富五车”)只是达到的一种状态或者说“能量级”,用人单位更看重你为它创造了什么价值。并且,用人单位眼中的价值是多方面的,不仅仅是发表几篇学术论文。其次,学术水平的高低在有些情况下不容易判断,尤其当不同候选人的研究方向不同、彼此差距不悬殊或者参加评审会的投票者自身的学术判断力不强时。有的投票者甚至会说,你虽然发表了不少论文,但那只是因为你的研究方向容易发表论文。

第2个问题:是不是自己的教学课时、科研成果比别人多就能升职?听起来像是没错,但实际上,职称晋升并非“算工分”,而是综合考量的。还有其他考虑因素,比如候选人从事的研究方向是否更有意义、是不是院系需要大力发展的、候选人对院系的学科建设有多大贡献、是否参加所在院系的服务工作、升职后能否实现更大的价值等等。从领导的角度来讲,升职不仅仅是对你过去贡献的奖励,更是对你在将来实现更大价值的期待。如果你升职后,还是做自己的一小摊研究,每年发表几篇不痛不痒的论文,既不能申请到大的项目,又不能推动团队建设,那为什么要优先考虑你呢?

还有一些复杂的因素。职称晋升并非不限名额,只要符合条件都能晋升,而是多个候选人竞争一两个名额,一般由院系学术委员会、教授委员会投票来决定谁胜出,再在学校层面评审。既然是投票,就有博弈。比如,申请晋升时,正好遇上几匹“快马”,那么竞争会很激烈。而如果没有遇到强有力的竞争对手,即使不是足够出类拔萃,也能填补空缺名额,成功晋升。

针对以上在职称晋升中可能遇到的实际情况。我来提供一些经验和思路。

申请晋升遇到挫折时,别只是从自己的角度想自己是够格的,而要多思考一下你的同事有哪些优点值得你学习,你自己还有哪些需要改进。别只是想着自己的苦衷,也要了解你的同事的诉求和评委们的考量,哪怕你不认同他们的一些思维方式(例如论资排辈)。用圣严法师《智慧100问》的话说,“有智慧的人明察秋毫,不但能看清正面,也能了解反面,且能超越正反两面,落实于绝对的客观,这样才能看得到真正的事实、真正的原因和真正的结果。

要认识到自己工作本来的目的。我也曾经历评职称失败,一度有些失落。后来我多次到一家医院的牙科诊所就诊,只见墙上按照职称的高低,依次贴着所有医生的照片。无论哪个医生,他们都一丝不苟地为病人看病,并没有因为自己职称低而懈怠工作。这给我很大的启发:工作的目的既不是为了挣钱,也不是为了评职称,而是出于对这个职业、这份工作的热爱。周国平在《人生哲思录》中写道:“一切从工作中感受到生命意义的人,勋章不能报偿他,亏待也不会使他失落。内在的富有找不到、也不需要世俗的对应物。”

“打铁还需自身硬”,做强自己才是正道。辛西娅•夏皮罗《公司绝不会告诉你的50大秘密》认为,晋升的诀窍是“将自己定位在所向往的级别之上,并为之不断努力,作出远高于常规的贡献。”我也有类似的体悟:当怀着理想,把精力投入到工作中去以后,每过一段时间都能看到些进步,简历上不断增添新的内容,自己的内心也更加坦然。

评职称是一种感觉:你怎么看自己,你的同事怎么看你。你在心理和能力上有没有准备好升职?在各方面(包括资历、业绩、穿着、谈吐、思想的深度)看起来已经像个教授了,还是像个高级博士后?你的同事有没有在心理上接纳你加入他们的教授圈子?当你达到一定的成熟度,看起来完全像个教授了,并且准备好承担更大的责任了,升职是自然而然的。反之,有的人说话抖抖索索,不能独当一面,甚至连自己的科研内容都说不清,这样的人很难得到认同。

这里特别要强调一下别人对你的认同。大卫•达勒桑德罗《凭什么升职:初入职场必须懂得的10大显规则》写道:“公司里每个人的表现都不断地受到来自上司、客户、厂商、同事、下属以及其他一些很重要的人的观察和评价。每一天,通过你在与别人打交道过程中所作出的每一个点点滴滴的举动,这群人中会有一些人形成对你的某些看法……通过成百上千次交流形成上千条看法,最终产生了对于你是怎样一个人这个问题的一致意见。”在你所在的院系,周围人也会形成对你的印象,并会互相交流对你的看法,这会对你的晋升产生影响。

要得到别人的认同,不仅需要实现工作业绩,更要注重为人处世。莎伦•伦德•奥尼尔、埃尔沃德•N•查普曼《职场心理学》写道,“加入一个组织,但忽视你周围的同事,无异于自毁前程,因为任何人都无法逃避职场人际关系。”想一想,你在从事教学、科研工作以外,有没有参加院系组织的各种活动(比如文体活动、学科建设讨论会)?有没有做一些公共服务工作(比如参加学生科创项目评审、给学生作讲座)?平时有没有和同事交流工作和生活?在院系分配学科建设费时,是表现得谦让、豁达,还是咄咄逼人?当其他课题组的学生向你求助时(无论是借用仪器、讨论科学问题,还是寻求人生、职业方面的指点),你是积极提供帮助,还是找各种理由把别人拒之门外?在职场上生存,不仅仅需要智商,还需要情商和“职商”!

注:我写了以上这篇文章,由2014年10月18日《科技导报》“职场”栏目刊登。

PDF:2014-28-29-90-关于晋升职称的一些体会.pdf

相关专题:职称评审“乱象”

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自马臻科学网博客。

链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-71964-837324.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:81
推荐到博客首页
网友评论70 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?