周六下午，我兴致勃勃地翻看（回顾、欣赏）我写的《读研有方》一书。我不是从头到尾看，而是先看后面的章节，再看前面的章节，倒过来看。

（一）

在第四章“撰写学术论文”，我看到了投稿的那些事。里面提到“导师有时候还会收到学术期刊编辑或者客座编辑的邀请，为他们筹备的专刊、特刊供稿。”这使我想起很多封电子邮件、很多个画面、很多个故事。

我的电子邮箱经常会收到“约稿函”，我的妻子也说她经常收到。但问题是，收到什么？有的约稿是有些办会的机构组织学术会议，请研究者们投稿，他们收取会费。有的约稿是学术期刊刚开张时没有“生意”，编辑“广而告之”，并非诚挚地请你写稿。

排除上述两种情况，很多时候，我也没有接受邀请。情形和原因有很多。

其一，有的开放获取杂志编辑或者客座编辑发来邮件约稿，但是需要作者缴纳高额的发表费（至少一万多元）。我想，如果论文能在更加正规的学术期刊发表，为何要发在普通的开放获取杂志？

其二，有些质量不好的学术期刊（或者说没有影响因子的期刊）编辑找我写稿，我没有答应。在这样的期刊发表论文，会造成负面的影响（除非知名学术期刊社推出了新的期刊，暂时还没有影响因子）。

其三，有时候，有的杂志征稿，杂志名称还是可以的，但征集文章的课题方向不是我目前从事的范围。或者说，我以前曾经做过某个课题，但现在没在做了，也没有现成的文章，因此无法应邀。

其四，有时候，有的影响因子还可以的期刊向我约稿，说是办某一个课题方向的专刊。但是，手头没有“达标”的论文稿，即手头没有好的论文（文章质量明显对不起这个期刊的影响因子），就没有投稿。

可以说，是否应邀，要看缘分（或者说是不是匹配，包括文章质量和影响因子的匹配，内容范围的匹配，时间的匹配，经济情况的匹配）。

也有很多次，我屁颠屁颠地接收邀请。情况是这样的：编辑并非“泛泛”地发宣传邮件说他们新办了这个杂志，而是以称呼我的名字开头，相对诚挚地要求我给他们杂志投一篇稿子。

这种“拉拢”作者的策略有很多。比如，正宗的学术期刊社新办的开放获取杂志编辑邀请作者写稿，会说“免去发表费”。还有的编辑会让你赶快回复一下是否接受邀请；如果你接受邀请，编辑会给你在投稿系统里做一个链接，你下次点击这个链接就可以直接投稿，得到“快速审稿”。

还有一种更加让作者“当真”的邀请，是学术界从事类似研究的教授作为客座编辑邀稿，或者在学术会议上组织分会场的“领头人”发邮件约稿。这样的话，作者更会认真对待。

那么，应邀投稿，一定能中的吗？我的回答是：不一定。

应邀投稿，实际上，我感觉审稿相对“容易”一些，审稿人不那么苛刻。特别是编辑邀请一些专家贡献于专刊、特刊的话，有可能会“互相审稿”，这就意味着审稿人可能会更加理解“上下文”。

然而，如果两个审稿人都说退稿的话，论文很有可能被退稿。我也遇到过这种情况。

（二）

那么，我有没有当过客座编辑，邀请别人投稿呢？有的开放获取杂志有征集客座编辑，我也曾应征，并且拉了另外两个人，写了“征稿启事”，打广告出去，结果无一人投稿。原因很可能是作者需要付费。

后来，我经常收到开放获取杂志的邀请，他们请我当客座编辑。但是，一看到作者需要付费发表（哪怕能得到一些折扣），我就没有回复，或者回复说不准备当客座编辑。

我参加工作后，还有一次收到著名出版社的邀请，编一本学术专著（由多个book chapter组成的合集）。我和我以前博后导师也拉上，给该领域的一些专家发了电子邮件邀请函。有些专家根本没有回复，有的专家回复说他已经写了一篇综述发在别的期刊，有的专家回复说他没空，也有的专家给我们积极正面的回复。

（三）

《读研有方》还提到“有时候，论文被退稿。编辑在给出审稿人的审稿意见后，提出作者可以把稿件‘一键转投’给他们出版社其他期刊。”这使我想起更多的事情。

有时候，编辑把论文“枪毙”的同时，提出作者可以点击链接，“一键转投”到他们出版社别的期刊。这涉及几种可能的情况。

第一种可能，编辑只是给自己拒稿的行为找一个“出口”而已，这样，你就不会把矛头对准这个编辑。实际上，编辑推荐的学术期刊未必真的适合你。你按照编辑的建议“一键转投”，很有可能浪费时间。

第二种可能，编辑的确给你推荐了“一键转投”的期刊，但那些期刊的档次比这位编辑的期刊低了两三个档次。如果你“一键转投”，可能是“贱卖”了（比如投向了刚刚推出的开放获取杂志，或者影响因子很低的期刊）。

第三种可能，编辑给你推荐的“一键转投”的期刊影响因子可能真的比这位编辑的期刊的影响因子低，但是这位编辑和“目标期刊”的编辑交流过你的文章，对方杂志的编辑欢迎你转而“投奔”他们，甚至会如获至宝地“收编”你的文章。

在我的实践中，我有尝试过“一键转投”，结果还是失败了，甚至连送审的机会都没有。原因可能是后面那个期刊看到前面的期刊不收，他们也不想收。

（四）

刚才提到学术期刊约稿，现在再来谈报刊的约稿。

一般有几种情况。

第一种情况：有学校里的同事（往往是加了微信的那种）收到报刊编辑的邀请，他觉得可能由我来写更适合，就把我推荐给编辑。编辑加我的微信，说他们想组稿，邀请两位专家围绕“科普”写文章，问我能不能写，能写的话就在几号之前交稿，不能写也请说一声。

第二种情况：好比说最近出了一个导学矛盾舆情事件，报刊编辑看了以后觉得这个话题可以写，就打电话联系我写稿。

第三种情况：报刊编辑看到我的博客里有一篇文章很好，想转载，或者这篇文章涉及一个话题，他们想请我围绕这个话题写一篇文章。

报刊编辑约我写稿，大多数情况下我是写的。也有的时候，他们提出的话题我不熟悉，怕写不好，就说自己不熟悉这个话题，请他们另请别人。

报刊约稿的文章，基本上都命中的，即基本上都发表的。比如说报刊编辑先看到了你的博文，想申请转载，这样的情况发表应该没多大问题，原因是编辑前期已经看清楚你的这篇博文“长什么样”了。也有的编辑可能正好缺这样一块版面空间，后者他需要组织三四位作者围绕这一个话题（比如研究生教育）各自写一篇文章，放在同一个版面发表。于是，你只要写得别太差，基本上都能发表。

但很多时候，作者都要掂量掂量，想想清楚：我要达到什么样的效果呢？我要达到什么样的目的呢？仅仅为了发表这篇文章，挣两三百元或者五六百元稿费？为何不把文章写到“最最好”呢？有些报刊，我可能不大care。而有的报刊，我很care。我无需讨好谁，但是，文章发出去，是发出自己的声音、体现自己的水平。这样的话，为何不把文章写得令自己非常满意才投出去？

总结本文，有几个关键词：缘分、质量、选择和结果。无论是学术论文还是报刊文章，是否发表、发在哪里，有缘分的因素在那里。质量也很重要，文章质量要和媒体的档次、要求相匹配。面对各种“机会”，每个人都会做出自己的选择。而这个、那个故事，最终都会有一个结局，无论是发表，还是退稿，还是把文章束之高阁。