科学就是从实验的结果中，构建一个理论，这个理论不仅能够解释已经有的实验结果，还可以预测新的实验结果。但是构建的这个理论，并不代表着就一定是正确的，只是具有一定的合理性。如果一个理论所解释的实验越多，那么就越合理。如果和实验结果出现了不一致，那么这个理论就需要改进，甚至抛弃掉。
一些哲学家总是以一种奇怪的态度来思考科学，这反而陷入了困境。
量子力学的合理性（而不是正确性。很多民科指责量子力学的正确，这是一个奇怪的东西，科学从来不寻求正确性，所以彼此之间难以沟通。）是由这些奇特的实验结果得到的。
在测量中，微观客体的存在方式会出现变化。在前边讨论对易性的时候，我们进一步讨论了测量结果的关联，但是那里没有例子。在前边的光子的双缝干涉的实验中，我们看到了一个有趣的例子。只是通过两个缝中的一个缝，后边测量的图样是包状的（概率分布）。如果是两个缝，就是明暗相间的干涉图样。这很有意思，我们需要在这三个概率分布中，建立一个关系。
好的是，在以前的光的波动性中（经典的，但是错误的，宏观的行为导致了错误的结论），我们就已经有了数学。
这一个，在下一节会详细说。
这里就是继续强调，不同的测量之间，会有强的关联。
如果测量微观客体的位置，测量很多次，会测量很多的结果。我们现在只考虑一个结果x0，如果继续测量位置，就还是x0。这是上一篇博文中所讨论的。在非对易性中，已经知道，位置和动量是不对易的，然后说测量位置的不同结果的概率，和测量动量的不同结果的结果的概率，会出现强关联。那里只是根据不对易关系来说这个事情，没有给出例子。
这里就有一个简单的极端情况。如果进行位置测量，测量的结果是x0,然后再去测量微观客体的动量，就会出现明确的结果。测量的动量结果，每一个可能值都是会出现的，并且出现的概率都是一样的！
反过来，如果先进行动量的测量（最简单的情况就是自由粒子的情况），测量的结果是p0，如果还测量动量，就还是p0。对于自由粒子来说，动量是一个不变的量，所以是很容易测量的。那么如果测量自由粒子的位置，就会发现，每一个可能值都是可能的，并且出现的概率都是一样的！
量子测量结果的强关联性，是一个很奇特的结果，是宏观世界的经验无法理解的。
前边的博文中，我主要就是讨论微观客体的测量，谈测量的结果，以及测量结果的强关联，这些都是很重要的。在这些讨论中，也或多或少的指出来，微观客体具有波动性，而描述这个波动性的，是一个函数。在具体测量中，如果获得了一个物理量的具体测量结果，那么微观客体的这个描述波动性的函数，就是本征函数。
很显然。测量的背后，也就是微观客体，以一种很奇特的方式很存在。我们也可以用一个函数来描述这种波动性。所以自然要有一个更加强大的本体论的假设，来告诉我们这个函数究竟有什么特征。
需要再强调一点，比如在光子的双缝衍射中，实验中是一个光子，光的能量子，不能再分割，除非是通过作用变成别的颜色，所以在光屏上吸收的是一个光子。但是这个光子出现在光屏上的概率，具有波动性。所以，不管是量子性，还是波动性，都是实验测量的结果，至于这个粒子究竟是什么样的，其实我们并不清楚。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王涛科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-41701-1508561.html?mobile=1
收藏
