科学研究做新的，这个谁都知道，但是什么是新的？ 在现实中，这个新是新成果，只要结果是新的就可以。但是在历史上，这个新，是别人都几乎不知道。牛顿，有些内心扭曲，他做出来的研究他自己不愿意告诉别人。因为别人不知道就他知道，这会让他内心感到无比的畅快。

   但是当下的评价机制已经扭曲了科学真正的新的意思。为了更好的发表文章，这个新变成了大家都知道的新，都能理解的新。而这，正是科学停滞的根本原因。科学研究，如今已经成为了热点突击。有了热点，投钱，买仪器，找学生，日夜研究，出结果，发Nature、Science，发不了也出个顶刊。这成为了很多领域的研究模式。

   但是，这是科学研究么？如果这样，科学又如何进步呢？

   我想，库恩的小册子真的被误读了。在他那里，他描述了一种罕见的科学进步模式，就是科学在出错的时候会发生什么。（库恩的想法，陷入了某种哲学迷思中，因为他认为任何一种理论都是不会错的，所以彼此之间是无法比较的）所以这导致，很多研究者，以为只要在一个研究领域不断折腾，就一定会发现错误，导致一场科学革命。

   这几乎是不可能的。一个领域，折腾多了，最后就是没有什么研究的。

   真正会出错的，是少数的。而且发现出错，也一定是有着一些特殊的原因。即使是错误的，也需要一种新的思考方式。比如地心说到日心说，你得提出一个新的想法。如果没有新的想法，就不可能发现错误，在这一点上，库恩说的很正确。

   所以科学的进步，是因为有了新的想法。如果这个想法别人都不知道，甚至是想不到的，这样的想法才是最好的。（当然必须正确）如果追求热点，那么这样的想法就不可能出现。

   全新的想法是不可能的，因为科学就只有一个。但是和以前不一样的想法，甚至推翻以前的想法的想法，却总是很多。一个人觉得这种新的想法不多，是因为研究的不够，理解的不透而已。如果你就跟着热点，那么你也不可能获得真正的新的想法。

   如果一个新的想法，和以前的观念，差别极大，那么这样的想法就越重要，越能推动科学的进步。如果这样的想法，没有别人想到，甚至都不知道会这样的，那么这样的想法就对科学的进步有利。当然，做这样的研究，在当下的时代，也越得不到支持。

   我的研究，就几乎都是这样的。

   所以，做什么样的研究，更多的时候是这个社会支持什么样研究的结果。中国科学家缺少创新的勇气，不要说谈什么0到1，其实1到10的研究都很少，绝大部分都是10到100的程度。

   因为一个研究，终归会放到科学史中才会作比较。要从整个科学史中，才能说清楚你这个研究的新意究竟有多少。

   把自己的研究，吹嘘成0到1，是让人无法理解的。

   当然，有少数的人走向了一条无人可知的小路，原因是多种的。所以我相信，未来会有一批本土的中国科学家获得诺奖。但是我相信，这些人一定不是那些追逐热点的人。如果像我这样的脑子已经不好使的，都会做出全新的研究，那么也一定会有和我一样的比我聪明很多的，运气比我还好的，做出重要的科学突破。

   如果没有，那真的就是一种遗憾。未来的25年，我希望我还能活过25年，我想看看，究竟发生了什么。中国本土，究竟是谁，又有多少，会获得诺贝尔自然科学奖，他们又经历了什么。