读赵冲的博文《中国知识分子缘何写不出名著》有感：

                                                                 

                       一年长篇小说出版二千多部！         

                   图/Google   文/青水洋

      一条消息说，全国一年长篇小说出版了2000多部。我看后没有什么感觉，因为不知道这“2000”是多还是少了，但后面紧跟的一句话却吓了我一跳：“相当于全世界总产量的四分之三”。这可不得了，我国的人口才占世界人口的四分之一，长篇小说一年的出版量却占了全世界出版量的四分之三，这可是太伟大了！

      这两年新出版的长篇小说我一本也没看过，所以说不出好坏，只能暗暗庆贺我国文学艺术事业的欣欣向荣。

      但在网上看到陈晓明教授说：“现在是一个数字化的时代，所有东西的数量都在急剧膨胀，文学也一样。……但我觉得这背后是文学的边缘化景象，在这样的膨胀中我感到一种枯竭。” 我开始意思到，这么大的数量大概有问题。

      后来又在陈鲁民先生的一篇杂文中看到一段话：（除长篇小说外）中短篇更浩如烟海，不计其数。可是，精品太少，庸品太多，还有不少“垃圾”，文坛不认可，读者不欢迎。陈先生认为，世界上什么东西都是一多即滥，一滥即贬值，最好的办法就是进行适当限制。所以他突发奇想：咱们的文学能不能也来个“计划生育”？

      陈先生建议，每个人自己给自己计划一下，也来个量化。譬如说，长篇小说作家，这一辈子最多就写五部，每部用上五年、十年或更长时间去精雕细刻，反复修改，十年磨一剑，……中篇小说作家，最多一生写十部，写一部成功一部，叫响一部，……诗歌、散文、杂文、随笔、报告文学作家们也都依此类推，自我约束，自我限制，少写精写，不以数量取胜，走精品路线。宁吃仙桃一口，不吃烂杏半筐。

      其实“以量取胜”并不仅仅在文艺界，现在有几个行业不这样？滥竽充数的东西比比皆是，数字大得一个比一个吓人。说实话，凭我们十几亿人口的大国，如果不讲质量，只讲数量，我们哪一项不能拿冠军？可是这个“冠军”有什么用呢？浪费了人力和资源，最后还要遭别人的鄙视，实在是得不偿失！看来，陈先生的“计划生育”真有大力推广的价值。

      不过，这种以量取胜的急功近利浮躁之心并不是老百姓的过错，这是“指挥棒”指挥的结果。老百姓也难啊！没有这个“量”，考核通不过，工资拿不着，像陈景润那样的科学家，按现在的考核办法，他不是被“末位淘汰”就是减发工资吃“救济粮”。当官的更不要说了，没有那个“量”就没有政绩，没有政绩就上不去，那多急人啊！

      人口计划生育，二十年少生三亿人，使我们民族获益匪浅。那是政策的威力，所以其它行业能否真正实行“计划生育”，还是先要找一根好的政策“指挥棒”，“指挥棒”好了，老百姓自然就听话了，这样，我们就会真正走上科学发展之路了。

      “计划生育”是国策，看来这国策有推广的必要。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自青水洋科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-39673-31581.html

上一篇：人工智能不神秘(1)——浅谈人工智能及智能控制
下一篇：为什么要写版权公告