一提起东方科学，很多人都会觉得这是一种虚妄，东方根本不存在科学。就科学的定义来说，如果认为它是分科之学，那东方确实不存在科学，但如果认为科学是更接近真理的学问，那么东方确实就存在科学。

真正懂科学的人都知道，科学都是建立在假设之上的，前提假设不同，得到的科学理论也不同。之所以存在东方科学，根源就在于它是建立在一个与西方科学完全不同的前提假设之上的，这个假设就是气一元论，它用一种物质的聚散解释了自然界的一切，既然只有一种物质，还原分析就没有意义，真正的自然规律是物质聚散的原理，聚是系统的生，散是系统的亡，这样的科学当然只可能走向系统论。

反过来，西方科学之所以走向还原论，同样是因为它的前提假设，它就是原子说，即认为空间空无一物，万物是由少数几个死寂不变的基本粒子组成的，按照这种假设，只要把那几个基本粒子还原出来了，自然规律就找到了，于是，还原分析就成了科学的主导。

让我们来看看东西方科学到底有多大差异？

从科学的前提假设上来看，东方科学认为空间中连续着不对称运动的统一物质，西方科学则认为空间空无一物和对称；东方科学认为万物都是由同一种生命之流汇聚而成的，最初的产生环境不同使它们具有了不同的个性，而西方科学则万物是由少数几个死的基本粒子组成的，性质的不同是基于不同粒子的组合。

从科学的研究方向来看，东方科学认为自然规律是物质聚散的原理，它无形无象、无所不在，只能通过哲学的思辨来认识。西方科学认为自然规律存在于几个基本粒子的个性之上，只要还原出来了，自然规律就找到了，因此，只要仪器精密，总能还原出它。

从对自然规律的认识之上，东方科学是用阴阳学说来描述的，阴就是气之聚，阳就是气之散，物质由阳至阴的转化就是物质系统的产生，由阴至阳的转化就是物质系统的灭亡，阴阳变换的学说就揭示了物质系统产生、发展、壮大、衰退、灭亡的规律性。由于自然界的一切物质存在都是呈系统的，因此，阴阳学说就是对大自然最普遍规律的揭示。西方科学目前则陷入了困境，本来以为能够还原出更基本的粒子，哪里知道似乎物质无限可分，最后都变成了同一种更基本的东西——能量，它无形无象、无所不在，科学家们迷惑了。

一比较就知道，西方科学揭示的是物质的基本结构的规律，而东方科学揭示的是系统的生死规则。至于哪一个更接近真理，就要看哪一个理论的前提假设更接近自然事实。

先来看对空间的认识，西方科学认为空间空无一物和对称，如此一来，万物都成了孤立在空间中的圣物，自然秩序产生的原因找不到了，普遍联系由于没有了连续物质而成了空谈。而东方科学则认为空间中连续着不对称运动的统一物质，万物都是在反抗这种不对称运动中产生的，最初产生环境的不同使它们具有了不同的个性。

说句实话，一直有不少科学家认为空间中连续着物质，比如以太观的出现，不过，当爱因斯坦否定了以太观，建立了相对论和量子力学，推动了科学革命之后，以太观就很少被人承认了。但这里一直存在一个根本性的问题无法解决，那就是光的波粒二象性，如果空间中没有了连续物质，波动性何来？虽然把波动性强加在光的身上，但波动性和粒子性始终格格不入。

不过，如果按照东方科学，光的波粒二象性很容易解释，即光是通过连续在空间中统一物质的周期性聚散来传递的，暂态的聚使它表现出粒子性，周期性聚散使它表现出波动性。或者说，这里的粒子仅仅是一个极为短命的粒子，它迅速产生，又迅速灭亡，周期变换，能量是通过这种方式一包一包地进行传递的。而量子力学呢？则把这个依赖粒子的生死变换传递的能量包当成了稳定的粒子了。

再来看对物质基础的认识，西方科学认为存在几个基本粒子，可精密仪器就是由基本粒子组成的，当基本粒子还原下去，它就变得难以观察了，研究再也无法持续下去。当下的状态就是认为存在三种夸克，至于夸克的性质，就难以归结与总结了。更让人不解的是，所有基本粒子都可以最终转化为同一种更基本粒子的东西——能量，用能量也可以造出所有基本粒子，这似乎预示着万物归一。

东方科学认为万物归一，一切实体都是由同一种物质组织起来的不同花样，只是最初的产生环境不同使它们具有了不同的个性。就拿基本粒子来说吧，在东方科学看来，它们很难称得上粒子，因为到了这个状态，它们非常不稳定，会迅速产生又迅速灭亡，周期变换，虽然由于环境的对称使新产生的粒子继承了灭亡粒子的性质，使我们感觉它象一个粒子的持续存在，但事实上却是粒子的生死变换。比如，电子，科学上一直认为是稳定的粒子，但事实上，它是一个依赖粒子的生死变换传递的能量包，而不是稳定的粒子，电流也不是电子的定向移动，而是依赖粒子的生死变换传递的能量包运动。

由此可见，东方科学和西方科学因为认识世界的立足点不一样而大相径庭，但不可否认，东方也有科学体系，只不过是区别于西方还原论的系统论罢了。至于西方的系统论，它不过是站在还原论基础上对系统现象的总结罢了，它无法内在自恰。比如，如果不承认物质在空间中的连续性，生命问题就永远无法解释；不承认物质彻底的统一性，普遍联系问题永远无法解释。而东方的系统论建立在气一元论之上，它总结的系统论才能够解释自然界一切物质系统的存在。

现在的问题是，哪一个科学更接近真理？其实，大家比较一下就知道了，也可以从前提假设哪一个更接近自然事实来进行判断。你认为哪一个更接近真理呢？不过有一点是自明的，如果前提假设一样，肯定只有一个科学，在那个接近自然事实基础上的前提假设之下，东西方科学一定能统一。