作者：陈金友ymchenjy@163.com作者单位：北京中科图情大数据有限公司
摘要：在全球能源转型与“双碳”目标的背景下，绿色电力（绿电）的量化评估成为能源领域的研究热点。本文构建了一个涵盖绿电占比、碳排放核算、储能效率及经济评价的全维度指标体系，系统地梳理了12项核心计算公式的理论基础与应用场景，并建立多源数据验证机制。研究表明，通过标准化指标计算与权威数据融合，可实现绿电从生产到消费的全生命周期量化分析，为政策制定、项目投资和企业碳管理提供科学支撑。本文提出的指标体系将在示范项目中进一步验证其工程适用性，以推动绿电产业高质量发展及绿电与算力的深度融合发展。
关键词：绿色电力；指标计算；碳排放；储能效率；数据来源
一、引言随着全球可再生能源装机规模的快速增长，2023年全球绿电发电量达到了8.7万亿千瓦时，占总发电量的比重提升至29.3%[1]。我国作为全球最大的可再生能源生产国，2024年绿电装机容量突破了12.6亿千瓦，年发电量达到了2.2万亿千瓦时[2]。然而，绿电在消纳、碳排放核算及经济性评估等方面缺乏统一的量化标准，这在很大程度上制约了产业的规范化发展。国际可再生能源署（IRENA）指出，建立科学的绿电指标计算体系，是推动能源转型和实现《巴黎协定》目标的关键环节[3]。
本文基于ISO14064、GB/T36549等国际国内标准，构建了一个包含绿电占比、碳排放、储能效率和经济评价的四维指标体系，系统地分析了各指标的计算公式、数据来源及应用案例，旨在为绿电全生命周期管理提供量化工具。研究成果已应用于“东数西算”工程等重大项目，为绿电与算力融合发展提供了数据支撑。
二、绿电占比类指标计算体系（一）绿电消费占比模型绿电消费占比是衡量终端用能绿色化水平的核心指标，其计算公式为：
绿电消费占比=Etotal/Egreen×100%
式中，Egreen为绿电消费量（kWh），Etotal为总用电量（kWh）[4]。该指标在数据中心等高耗能场景应用时，需结合绿证（GEC）或绿电交易凭证进行核算。
在项目实践方面，参考中国移动呼和浩特数据中心绿色算力中心指标，通过冷板式液冷技术与绿电直供，实现了绿电占比78%，较传统数据中心降低了碳排放1.2万吨/年[5]。
在数据来源与核算标准方面，企业用电数据可通过ISO50001能源管理体系认证的计量装置获取，绿电消费量需匹配国家可再生能源信息管理中心核发的绿证数据[6]。国家层面统计数据可参考《中国能源统计年鉴》及国家能源局发布的《可再生能源发展报告》。
（二）区域绿电渗透率评估区域绿电渗透率反映了可再生能源在电力供应中的占比，计算公式为：
区域绿电渗透率=Pre/Ptotal×100%
式中，Pre为区域可再生能源发电量（kWh），Ptotal为区域总发电量（kWh）[7]。
在项目实践方面，以宁夏回族自治区为例，2024年新能源装机达到了3000万千瓦，占总装机的46%，绿电渗透率达到了38.7%，年发电量可支撑500万台服务器运行[8]。
在数据来源与核算标准方面，指标数据主要来源于中国电力企业联合会（CEC）发布的《电力行业年度统计报告》，以及各省能源局的可再生能源发展规划。国际比较数据可查询IRENA发布的《全球可再生能源现状报告》，2023年全球绿电渗透率平均为29.3%，我国高出全球平均水平8.5个百分点[1]。
（三）绿电跨区调配效率随着“东数西算”等工程的推进，绿电跨区调配效率成为了一个重要的指标，计算公式为：
绿电跨区调配效率=Eexport/Eproduction×100%
式中，Eexport为外调绿电量（kWh），Eproduction为绿电总产量（kWh）[9]。
在项目实践方面，以张家口怀来合盈数据中心为例，通过聚合150公里范围内9个风光电场，2024年上半年外调绿电4.5亿度，占当地绿电产量的82%，支撑新建算力中心绿电占比超80%[10]。
在数据来源与核算标准方面，数据获取可依托北京电力交易中心、广州电力交易中心等的跨省交易台账，以及国家电网调度中心的实时传输数据。该指标与线损率结合，可优化跨区输电网络规划，当前110kV线路百公里线损率约为4%-6%，通过超导电缆技术可降至1.5%以下[11]。
三、碳排放核算指标体系（一）绿电碳减排量化模型绿电碳减排量是评估环境效益的核心指标，计算公式为：
ΔC=Egreen×(EFcoal−EFgreen)
式中，EFcoal为煤电碳排放因子（tCO₂/MWh），取生态环境部发布的全国平均值0.5703tCO₂/MWh；EFgreen为绿电全生命周期碳因子，通常取0或行业实测值[12]。
在项目实践方面，以青海柴达木绿色微电网算力中心为例，年消耗绿电1.2亿度，年碳减排量达到了：
ΔC=1.2×108kWh×(0.5703−0)tCO₂/MWh=6.84×104tCO₂
在数据来源与核算标准方面，可参考生态环境部《省级温室气体清单编制指南》、企业碳足迹报告（需通过ISO14064认证）。对于光伏、风电等不同类型绿电，其全生命周期碳因子存在差异，光伏约为20-40gCO₂/kWh，风电约为10-25gCO₂/kWh[13]。
（二）绿电全生命周期碳足迹绿电碳足迹反映了从原料获取到电力生产的全过程碳排放，计算公式为：
CF=Clifecycle/Egreen
式中，Clife cycle为绿电全生命周期碳排放量（tCO₂），Egreen为绿电消费量（MWh）[14]。
在项目实践方面，200MW光伏电站全生命周期（25年）碳排放约为8.5×10⁴tCO₂，年发电量2.8亿kWh，其碳足迹为：
CF=8.5×104tCO₂/2.8×108kWh/1000=0.304tCO₂/MWh
在数据来源与核算标准方面，参考ISO/TS14067《产品碳足迹》及我国《绿色电力生产消费碳足迹核算指南》，需收集光伏组件生产、运输、安装及退役处理等阶段的碳排放数据[15]。国际能源署（IEA）研究表明，绿电碳足迹较煤电降低了90%以上，是实现电力行业脱碳的关键[16]。
（三）碳边境调节机制（CBAM）抵扣计算在欧盟CBAM等国际规则下，绿电可用于抵扣工业碳排放，计算公式为：
Cdeduction=Egreen×EFgreen
式中，Cdeduction为可抵扣碳排放量（tCO₂），Egreen为绿电消费量（MWh），EFgreen为绿电碳因子[17]。
在项目实践方面，某出口型铝制品企业，年使用绿电5000万kWh，按光伏碳因子0.04tCO₂/MWh计算，可抵扣碳排放：
Cdeduction=5000MWh×0.04tCO₂/MWh=200tCO₂
在数据来源与核算标准方面，需满足欧盟委员会发布的《CBAM实施细则》，绿电需通过物理直供或PPA（购电协议）方式消纳，并由独立第三方机构认证[18]。随着全球碳关税政策的扩展，该指标对出口企业碳成本控制至关重要。
四、储能系统效率指标体系（一）储能电站综合效率模型储能系统作为解决绿电间歇性的关键技术，其综合效率计算公式为：
η=Edischarge/Echarge×100%
式中，Edischarge为放电电量（kWh），Echarge为充电电量（kWh）[19]。根据GB/T36549-2018《电化学储能电站运行指标及评价》，锂离子电池储能系统综合效率应不低于85%，液流电池不低于75%。
在项目实践方面，以青海柴达木项目为例，配置75MW/300MWh储能系统，通过智能调度实现了综合效率88.6%[20]。
数据采集依托储能电站能量管理系统（EMS），需记录每日充放电量、电压、电流等参数。该指标与储能系统成本结合，可计算度电储能成本：
Cstorage=I/(Edischarge×η×L)
式中，I为储能系统投资（元），L为生命周期（年）[21]。
（二）储能装置分项效率计算储能系统效率由多个环节构成，综合效率为各分项效率乘积：
η=η1×η2×η3×η4
式中，η1为电池充放电效率（锂离子电池约92%-94%），η2为功率变换系统（PCS）效率（约98.5%），η3为电力线路效率（约99.34%），η4为变压器效率（约97.87%）[22]。
在项目实践方面，某10MW/40MWh储能项目，各分项效率分别为93%、98.5%、99.34%、97.87%，综合效率为：
η=0.93×0.985×0.9934×0.9787=89.7%
设备效率参数由厂商提供，系统级效率需通过现场测试验证。美国能源信息署（EIA）数据显示，2023年全球储能系统平均效率为86.3%，较2020年提升了3.7个百分点[23]。
（三）储能配置优化模型在“风光储算”一体化项目中，储能容量配置需考虑风光出力波动，优化公式为：
Estorage=k×σ×Pload
式中，k为安全系数（通常取2-3），σ为风光出力波动率（取0.3-0.5），Pload为负荷功率（MW）[24]。张家口合盈数据中心负荷功率100MW，风光波动率0.4，安全系数2.5，储能容量配置为：
Estorage=2.5×0.4×100MW=100MWh
实际配置100MW/400MWh储能系统，可满足4小时调峰需求。该模型数据支撑包括风光历史出力数据（来源于气象局与电网调度中心）、负荷预测数据（通过AI算法生成）[25]。通过蒙特卡洛模拟等方法，可进一步优化储能配置，降低度电成本。
五、经济评价指标体系（一）绿电交易溢价率计算绿电溢价率反映了市场对环境价值的认可程度，计算公式为：
L=(Pgreen−Pbenchmark)/Pbenchmark×100%
式中，Pgreen为绿电交易价格（元/kWh），Pbenchmark为基准电价（元/kWh）[26]。2024年宁夏绿电交易价格较燃煤电价高0.2-1.05元/kWh，以溢价0.5元/kWh计算，溢价率为：
L=Pbenchmark/0.5×100%
数据来源于各省电力交易中心公告，如北京电力交易中心《绿电交易月度报告》。溢价率与碳价存在强相关性，根据欧盟经验，碳价每上涨10欧元/吨，绿电溢价率提升约3.2个百分点[27]。
（二）内部收益率（IRR）评估模型IRR作为投资决策核心指标，计算公式为：
式中，CFt为第t年净现金流量（元），n为项目周期（年）[28]。新疆“风电+智算”项目总投资5亿元，年发电量1.2亿kWh（电价0.32元/kWh），算力服务收入1.8亿元，年运营成本0.5亿元，项目周期20年，经计算IRR达到了19.93%，高于行业基准收益率8%[29]。
财务数据需通过项目可行性研究报告获取，敏感性分析显示，绿电价格每波动0.1元/kWh，IRR变化约2.3个百分点[30]。该指标与净现值（NPV）、投资回收期（PBP）结合，可全面评估项目经济性。
（三）绿电成本分摊模型在源网荷储一体化项目中，绿电成本分摊公式为：
Cgreen=（Cpower+Cstorage+Cgrid）/Egreen
式中，Cpower为电源投资（元），Cstorage为储能投资（元），Cgrid为电网投资（元），Egreen为绿电发电量（kWh）[31]。某“光伏+储能”项目总投资10亿元，年发电量1.5亿kWh，度电成本为：
Cgreen=1.5×10810×108=0.67元/kWh
成本数据需依据工程决算报告，结合折旧年限（光伏25年、储能15年）进行分摊。随着技术进步，2024年绿电度电成本较2020年下降了38%，光伏+储能系统度电成本已接近燃煤电价[32]。
六、数据支撑与验证体系（一）多源数据融合机制构建绿电指标计算的数据支撑体系，需整合四类数据：
生产端数据：来源于国家能源局可再生能源信息管理平台，包括装机容量、发电量等[33]；
消费端数据：通过企业能源管理系统（EMS）采集，需符合ISO50001标准[34]；
交易端数据：依托电力交易中心台账，包括绿电交易量、价格等[35]；
环境端数据：采用生态环境部发布的碳排放因子库[36]。
通过区块链技术建立数据存证机制，如IEEEP3224标准定义的绿电溯源系统，确保数据不可篡改[37]。某省级绿电交易平台应用区块链后，数据核验效率提升了60%，争议处理时间从15天缩短至3天[38]。
（二）数据质量控制方法实施三级数据质量控制：
源头控制：计量装置需通过国家计量认证（CMA），精度不低于0.5S级[39]；
过程监控：采用实时数据采集系统，异常值自动预警（偏差超过5%时触发）[40]；
结果验证：通过第三方机构审计，如碳足迹核算需经ISO14064认证[41]。
以某200MW光伏电站为例，通过质量控制，发电量数据准确率从89%提升至98.6%，碳减排量计算误差控制在±2.3%以内[42]。
（三）国际数据对标体系建立与国际接轨的指标对标机制：
绿电占比：对标欧盟《可再生能源指令》，2030年目标为45%[43]；
碳足迹：采用ISO14067标准，与国际产业链碳核算要求一致[44]；
储能效率：参考美国能源部（DOE）储能系统性能指标[45]。
某跨国企业通过国际对标，优化绿电采购策略，使产品碳足迹较行业平均水平降低了18%，获得了欧盟绿色认证[46]。
七、结论与展望本文构建的绿电核心指标计算体系，涵盖了绿电占比、碳排放、储能效率和经济评价四大类12项指标，形成了“公式-数据-案例”三位一体的量化框架。研究表明，通过标准化指标计算与多源数据融合，可实现绿电全生命周期的精准量化，为“双碳”目标下的能源管理提供了科学工具。
未来研究将聚焦以下方向：
(1) 新型指标开发：探索绿电与数字经济融合指标，如“绿电-算力”转换效率；
(2) 动态模型构建：基于人工智能技术，开发绿电指标实时预测模型；
(3) 国际标准衔接：推动中国绿电指标体系与ISO、IEA等国际标准互认。
(4) 随着全球能源转型的加速，科学的绿电指标计算体系将成为推动能源绿色低碳转型的重要支撑，为构建新型电力系统和实现“双碳”目标提供量化工具。
参考文献
[1]InternationalRenewableEnergyAgency.GlobalRenewableEnergyStatusReport2023[R].2023.
[2]国家能源局.2024年可再生能源发展年度报告[R].2024.
[3]IRENA.TheRoleofRenewableEnergyinAchievingtheParisAgreement[R].2022.
[4]GB/T36672-2018,绿色电力消费指引[S].2018.
[5]中国移动通信集团.呼和浩特数据中心绿色发展报告[R].2024.
[6]国家可再生能源信息管理中心.绿证核发与交易年度报告[R].2024.
[7]中国电力企业联合会.2023年电力行业统计分析报告[R].2023.
[8]宁夏回族自治区发展和改革委员会.宁夏新能源发展“十四五”规划[R].2021.
[9]北京电力交易中心.跨省区绿电交易实施细则[Z].2023.
[10]怀来合盈数据科技有限公司.绿电聚合供应项目白皮书[R].2024.
[11]国家电网有限公司.超导输电技术发展报告[R].2023.
[12]生态环境部.省级温室气体清单编制指南(2022年修订版)[S].2022.
[13]IEA.LifeCycleGreenhouseGasEmissionsofEnergyTechnologies[R].2021.
[14]ISO/TS14067:2018,Greenhousegases—Productcarbonfootprint—Requirementsandguidelinesforquantificationandcommunication[S].2018.
[15]中国标准化研究院.绿色电力生产消费碳足迹核算指南[Z].2023.
[16]IEA.NetZeroby2050:ARoadmapfortheGlobalEnergySector[R].2021.
[17]EuropeanCommission.CBAMImplementationGuidelines[Z].2023.
[18]欧盟委员会.碳边境调节机制法案[Z].2023.
[19]GB/T36549-2018,电化学储能电站运行指标及评价[S].2018.
[20]青海移动.柴达木绿色微电网算力中心技术报告[R].2024.
[21]国家发展和改革委员会.储能项目经济评价导则[Z].2022.
[22]中国储能与动力电池产业创新联盟.储能系统效率测试报告[R].2023.
[23]EIA.AnnualEnergyOutlook2023[R].2023.
[24]国家能源局.风光储一体化项目技术规范[Z].2023.
[25]中国气象局.风光资源评估技术指南[Z].2022.
[26]广州电力交易中心.绿电交易价格形成机制研究报告[R].2024.
[27]EUETS.CarbonPriceandRenewableEnergyCorrelationAnalysis[R].2023.
[28]GB/T50291-2015,房地产开发项目经济评价方法[S].2015.
[29]新疆能源(集团)有限责任公司.“风电+智算”项目可行性研究报告
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈金友科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3525898-1490520.html?mobile=1
收藏
