博文
我的科研困扰2：借鉴与抄袭的关系
|||
我不是什么聪明人，有时候甚至分不清什么是借鉴或引用？什么算抄袭？为了科研上的进步，基于别人的工作做点东西是很正常的，然而，根据我的经验，其实很多研究已经做的很好，如果基于它们做，其实很难有好结果，一般来说，一开始觉得会有好结果，但是随着深入，往往会发现实际和想的个不是一回事，没那么容易改进别人的东西。另外，这样的研究往往也只对某参数或小部分的修改，那么写论文时怎么办？相关工作、研究背景以及大部分研究过程往往都和基于的论文基本一致，而且人家写的很好，全抄显然不对，不抄没什么可写的，就那么点事，说少了，审稿人说没说清相关定义，写多了，不算抄袭吧，至少需要啰嗦很多啊。
把这一问题推广开来，其实就是很好的界定借鉴和抄袭的关系。就我目前的经验来说，原创其实也需要基于别人的东西，例如爱因斯坦的速度时间变换公式(即洛仑兹变换)其实是由洛仑兹提出的，而老爱只是重新解释，结果侠义相对论就那么诞生了。事实上，可以称为原创的东西，大多数是认识或思想上的突破，就理论本身涉及的具体公式等等，大多数都是很早就提出或被证实的。
说到底，借鉴是必要的，但涉及到利益时，与抄袭就很容易混起来，而且这会影响一个人的内心世界。不知道各位博主们有什么好的看法或观点，希望能出来深入分析我上面提到的这一问题，帮助被借鉴与“抄袭”困扰的一些年轻科研人员理清思路，消除心理负担。
https://wap.sciencenet.cn/blog-273829-319392.html
上一篇：我的科研困扰1： 科研与发论文的关系
下一篇：最近有点懒
把这一问题推广开来，其实就是很好的界定借鉴和抄袭的关系。就我目前的经验来说，原创其实也需要基于别人的东西，例如爱因斯坦的速度时间变换公式(即洛仑兹变换)其实是由洛仑兹提出的，而老爱只是重新解释，结果侠义相对论就那么诞生了。事实上，可以称为原创的东西，大多数是认识或思想上的突破，就理论本身涉及的具体公式等等，大多数都是很早就提出或被证实的。
说到底，借鉴是必要的，但涉及到利益时，与抄袭就很容易混起来，而且这会影响一个人的内心世界。不知道各位博主们有什么好的看法或观点，希望能出来深入分析我上面提到的这一问题，帮助被借鉴与“抄袭”困扰的一些年轻科研人员理清思路，消除心理负担。
https://wap.sciencenet.cn/blog-273829-319392.html
上一篇：我的科研困扰1： 科研与发论文的关系
下一篇：最近有点懒
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 2024年来了
- • 创造白系生活，构建智能社会
- • 太原理工大学120周年校庆
- • 重启删除，疫情来了是机会
- • 为了招几个看中的研究生，真难
- • 生日快乐