随着科技群体的不断壮大， 发表文章既是是科技工作者的基本工作内容，是推动科技发展的媒介，也是科学传播的主要渠道。审稿人通过评审同行的文章，及时掌握行业动态，是一举多得的事。

如何评审一篇科技论文是否值得发表，不管刊物的条款有多少，但一条至关重要的是，评审人要有平和的心态，积极正确的学术精神。在此基础上，才是评审人的鉴赏能力。我的观点是，鉴赏应该关注一下几点，一看是否提出了真正的科学问题，这是至关重要的；其次是解决提出问题的实验分析方案是否合理；再次是从方案中得出的数据是否支持问题的解决，最后是结论是否从文内得来。因此，基于“评价”的评审应该是公正的。

一个公正、客观、良好的科技评审氛围是科技工作者舒心工作、提高工作效率的基本条件。然而，近些日子，身边一些同事抱怨近2-3年的评审意见越来越不理解，风格似乎大变。看了一些估计是国内同行给出的拒稿意见，不外乎这些问题：一是说东道西，你做的是东，我问你为什不做西；二是为什么不这样做，我知道、熟悉这方面，你也应该做；三是无尽的问题，还有什么方面的内容，你为什么不做？说实在的，恨不得把他所知道的，你都做进来。但我估计，你要真全做了，他也会嫌多。要真把这些全做了，足够一本学位论文了的体量了。

还有一些学者只愿投稿，不愿投入精力审稿，显然是不对的。尤其对与国际期刊，没有审稿费，一些学者就不愿耽误自己的时间去评审他人的工作，这是和学术共同体精神相悖的。